[Contribución de experto] Debate sobre la reducción de la edad de los niños... Brecha entre “castigo” y “rehabilitación”

El debate en torno a la reducción de la edad de los Chobeop Boys siempre es candente. Cada vez que se denuncia el caso de un menor delincuente que cometió un delito violento se repiten las críticas de que “no son castigados por ser menores de edad ante la ley”.

En el ordenamiento jurídico actual, se considera menor de edad a un menor delincuente de entre 10 y 14 años que ha cometido un acto que viola las leyes penales. Aunque no están sujetos a sanciones penales, como prisión o multas, sí están sujetos a medidas de protección en virtud de la Ley de menores. Las medidas de protección no se limitan al nivel de simples advertencias o advertencias, sino que se establecen un total de 10 medidas, que incluyen △ encomendación a la supervisión de un tutor △ orden de asistencia a clases △ orden de servicio comunitario △ libertad condicional (a corto plazo, a largo plazo) △ encomienda a un centro de bienestar infantil △ encomienda a un centro juvenil de rehabilitación médica △ traslado a un centro juvenil (dentro de 1 mes, a corto plazo, a largo plazo). Su intensidad nunca puede considerarse ligera. En particular, el traslado a un centro de detención de menores es una medida de reclusión en un centro durante un determinado período de tiempo y tiene un impacto significativo en la persona involucrada, ya que su libertad física se ve sustancialmente restringida.

Sin embargo, la razón principal por la que se forma la percepción de que “el castigo es débil” es la diferencia en la naturaleza del castigo penal y las medidas de protección. Si bien el castigo penal tiene el carácter de retribución y sanciones, las medidas de protección apuntan a la rehabilitación y la resocialización. Esto se debe a que el objetivo de la propia Ley de menores es "tomar las medidas necesarias, como medidas de protección, para ajustar el entorno de los niños antisociales y corregir su comportamiento, y ayudarlos a crecer de manera saludable".

En otras palabras, la sociedad exige penas cada vez más severas, pero la ley mantiene un marco reformista, y esta brecha es la esencia del conflicto en torno al sistema juvenil.

Sin embargo, muchos de los casos juveniles se producen debido a factores complejos como problemas en el entorno familiar, abandono e inadaptación a la escuela. En este contexto puede entenderse la reducción de la edad mínima para la aplicación de la Ley de menores. Dado que la edad de delincuencia juvenil está disminuyendo y la naturaleza del delito se está convirtiendo en un problema social en muchos casos, se recomienda que el gobierno intervenga tempranamente en las vidas de los jóvenes antisociales.

El problema es cuando no se aprovecha adecuadamente esta oportunidad de edificación. Si se deja a los jóvenes sin una intervención adecuada, es más probable que cometan delitos más graves cuando sean adultos, lo que en última instancia causará mayores daños y costos a la sociedad en su conjunto. Al observar algunos casos de delitos violentos, se reconoce claramente la necesidad de complementar el sistema y se requiere una respuesta más estricta, especialmente en los casos en los que la gravedad y la repetibilidad del delito son claras.

Sin embargo, la dirección no resulta en una solución única de “bajar la edad”. Lo que es más importante es intervenir apropiadamente en la etapa de delincuencia para prevenir la reincidencia e implementar efectivamente un sistema que aumente la posibilidad de regresar a la sociedad. La discusión debe ir más allá de los argumentos emocionales y centrarse en áreas esenciales para aumentar la eficacia de las medidas de protección, brindar apoyo práctico a las víctimas y fortalecer la gestión de seguimiento para prevenir la reincidencia.

[Ver artículo completo]
[Contribución de expertos] Debate sobre la reducción de la edad de los niños... Brecha entre “castigo” y “rehabilitación” (atajo)