¿Libertad condicional para ejecución por plan de cobro de efectivo que costó 200 millones de wones?... El castigo es leve por el estafa telefónica desenfrenado

Las técnicas de fraude financiero telefónico (estafa telefónica) están evolucionando desde métodos de transferencia bancaria hasta recibir dinero en efectivo directamente, pero el nivel de castigo en realidad está disminuyendo. Los llamados "recolectores de efectivo", que vienen personalmente a recoger dinero en efectivo, son participantes clave en el estafa telefónica, pero cada vez son más los que son condenados a libertad condicional o absueltos.

Según la comunidad jurídica del día 26, el Sr. A (43), que participó en estafa telefónica como plan de cobro de efectivo y causó daños por más de 200 millones de wones a un total de 11 personas, fue sentenciado a libertad condicional el pasado febrero. El acusado A estaba buscando un trabajo a tiempo parcial a través de un sitio de reclutamiento a fines de noviembre del año pasado, recibió una oferta de un miembro de una pandilla de estafa telefónica y asumió el papel de cobrador de efectivo. El Sr. A conoció a la víctima, se hizo pasar por un empleado de una institución financiera, la engañó nuevamente y recibió el dinero en efectivo. Luego, al transferir efectivo a una cuenta designada, solo en diciembre del año pasado se recibió un total de 217,5 millones de wones en efectivo 16 veces de un total de 11 víctimas. Esto equivale a una media de 20 millones de wones en daños por víctima.

El Sr. A fue declarado culpable de fraude como cómplice de estafa telefónica, pero el castigo que se le impuso fue sólo 120 horas de servicio comunitario y una multa de 4 millones de wones. El motivo de la sentencia fue: "Aunque sospechaba de estafa telefónica y lo aceptó, es difícil decir que quería participar en el delito o lo aceptó emocionalmente".

Un funcionario judicial explicó el motivo de la sentencia, diciendo: "Hay muchos casos en los que los recolectores de efectivo participan intencionalmente en delitos sin completar sus instrucciones, y el público no es consciente de que esto también es cómplice de delitos de estafa telefónica. Por lo tanto, incluso si el castigo es severo, es difícil esperar el efecto de evitar que miembros de pandillas de nivel inferior cometan delitos de estafa telefónica".

Esta tendencia también es evidente en casos recientes de la Corte Suprema. En junio pasado, la Primera División de la Corte Suprema (el presidente del Tribunal Supremo Park Jeong-hwa) absolvió al Sr. B (40), que había sido engañado por un anuncio de trabajo y se desempeñaba como cobrador de efectivo por un delito de estafa telefónica. El primer juicio condenó al Sr. B a un año de prisión y concluyó que tenía una “intención involuntaria” de cometer fraude.

Por otro lado, el segundo juicio revocó el fallo del primer juicio y lo declaró inocente. Esto se debe a que es difícil decir que se ha demostrado más allá de toda duda razonable que reconoció que sus acciones estaban relacionadas con el estafa telefónica.

El abogado Myeong Hyeon-jun del bufete de abogados Daeryun explicó: "Las personas a cargo del estafa telefónica y los responsables de gestionarlos viven en su mayoría en el extranjero, lo que dificulta los arrestos. En el pasado, los recolectores de efectivo eran fácilmente reconocidos como cómplices del delito de fraude y en la mayoría de los casos eran sentenciados a prisión similar a la del delito real. Sin embargo, recientemente, como se ha debatido si es la decisión correcta en términos de política criminal reconocer fácilmente la intención de ayudar e instigar, el nivel de castigo ha sido algo bajado”.

Ver texto del artículo - https://n.news.naver.com/article/009/0004869992