Avocat pénaliste de Busan Daeryun, la menace d'un règlement dans une affaire de diffamation est importante

<Équipe en ligne du Financial Times coréen> La diffamation fait référence au fait de causer un dommage en portant atteinte à son nom, son identité, son statut social, sa personnalité, etc. Ici, légalement parlant, « l'honneur » fait référence à l'évaluation sociale de la valeur personnelle d'une personne, c'est-à-dire l'honneur externe. Par conséquent, la diffamation fait référence à un acte qui diminue illégalement l'évaluation sociale objective du caractère, de la vertu, de la réputation, de la crédibilité, etc. d'une personne.

L'article 307 du Code pénal définit la diffamation comme « un crime commis en diffamant la réputation d'une personne en déclarant ouvertement des faits ou de faux faits ». Ici, le sujet d'honneur comprend les personnes physiques, les sociétés ainsi que d'autres organisations. De plus, « ouvertement » fait référence à un état qui peut être reconnu par un nombre indéterminé ou un grand nombre de personnes, et « dommage » ne nécessite pas nécessairement une atteinte réelle à la réputation, mais est interprété par un précédent comme créant un risque de baisse de l'évaluation sociale. Même s'il n'y avait aucun fait qu'il avait envoyé un voyou à l'accusé (Reui Eun), il a déclaré : « M. K n'est pas qualifié pour être directeur de l'hôpital. J'ai des relations au bureau du procureur et je porterai mon dossier. Il est impossible qu'un voyou m'ait été envoyé. Je vais le signaler dans les médias et causer 30 milliards de won de dommages à l'hôpital XX », diffamant ainsi la victime en révélant ouvertement de fausses informations. faits.

Pigoneun (client) s'est rendu chez la victime C parce qu'il était en colère contre elle pour avoir envoyé des gens dans son magasin pour collecter de l'argent et a dit : "Si vous ne vous excusez pas, je suis en colère contre vous pour avoir envoyé des voyous chez le directeur." Je suis en guerre, tu comprends ? Il a menacé la victime, M. C, en utilisant divers termes abusifs tels que « Dois-je mettre mes doigts dedans et vous ouvrir la bouche ? ».

Le défendeur (client) a ouvertement divulgué de faux faits similaires au paragraphe (a) ci-dessus à D, un employé de la société A, diffamant ainsi la victime.

Avec les menaces ci-dessus, le procureur a porté plainte pour diffamation et intimidation.

En conséquence, Séoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju et Jeju En tant que tel Grâce à ses efforts pour parvenir à un règlement à l'amiable avec les victimes, l'avocat Shim Jae-guk du Cabinet d'avocats Daeryun, où se trouve le bureau, a obtenu une décision selon laquelle tous les actes d'accusation dans cette affaire doivent être rejetés, car aucun acte d'accusation ne peut être déposé contre la volonté de la victime conformément aux dispositions de la loi pénale.

Reconnu par l'Association du Barreau coréen. Cabinet d'avocats Daeryun, qui est composé d'avocats spécialisés dans les affaires pénales, civiles, de divorce et domestiques, compte des milliers de victoires et d'histoires de réussite dans des affaires liées aux menaces et à la diffamation comme mentionné ci-dessus.

Pour plus d'informations, recherchez « Cabinet d'avocats Daeryun » sur Naver pour voir divers cas gagnants et leur contenu. Il y en a.

Voir l'article original - http://www.kbanker.co.kr/news/articleView.html?idxno=80490