Décès injustifié d’une personne ayant une déficience intellectuelle suite à un accident médical « Veuillez demander au tribunal de révéler la vérité »

Décédé 9 jours après l'intervention chirurgicale en raison d'une embolie pulmonaire suite à une opération pour une fracture de la cheville.
«Même si ce n'était qu'une bonne explication» ‥Une famille endeuillée réclame des dommages et intérêts pour violation du devoir de sollicitude et d'explication

"Mon fils, qui était en bonne santé, est décédé à cause des séquelles de ce qui a été considéré comme une simple opération chirurgicale pour une fracture de la cheville. Cependant, personne dans le personnel médical ne s'est excusé ni n'a assumé sa responsabilité. Il est encore plus injuste et déchirant de penser que les séquelles auraient pu être évitées. Pour atténuer l'injustice de mon fils, je voudrais tenir ceux qui ne se sont pas excusés pour responsables légalement."

Le père du défunt, qui a laissé son fils Kim Dong-ho dévasté à cause d'une embolie pulmonaire, un effet secondaire de l'opération après avoir subi une intervention chirurgicale pour une fracture de la cheville, a fait appel avant la première audience du procès.

La Coalition pour l'interdiction de la discrimination à l'égard des personnes handicapées (ci-après dénommée Jangchuryeon) et le Centre People First de Séoul ont tenu une conférence de presse devant la branche de Bucheon du tribunal du district d'Incheon le 12 à 10h30, environ 30 minutes avant la première audience du procès en indemnisation pour le décès après opération de Dong-ho Kim, une personne ayant une déficience intellectuelle.

Selon Jangchuryun, en juillet 2022, Dong-ho Kim, une personne ayant une déficience intellectuelle, a subi une fracture de la cheville gauche après être tombée alors qu'il se rendait au travail et a subi une intervention chirurgicale. Après avoir subi une intervention chirurgicale à l'hôpital A, l'hôpital de médecine orientale l'a transféré à l'hôpital B pour convalescence, mais il est décédé 9 jours après l'opération.

L'autopsie a révélé que la cause du décès était une embolie pulmonaire, séquelle d'une intervention chirurgicale. La famille endeuillée a affirmé que divers problèmes avaient conduit à la mort de Dong-ho, tels que le fait de ne pas communiquer correctement les progrès postopératoires et de ne pas confirmer correctement la situation de la personne en raison d'une déficience intellectuelle.

"Dongho, qui était en bonne santé et avait beaucoup de rêves, nous a quittés sans avertissement après avoir subi une intervention chirurgicale pour une fracture de la cheville que l'on disait simple. Notre famille vit dans une réalité incroyable, dévastée et dans une tristesse indescriptible. Quand je pense à cette époque, je le regrette tellement, et quand je pense à mon fils, je me sens tellement désolé."

"Même si mon fils est décédé ainsi, personne ne s'est excusé et n'est pas disposé à assumer ses responsabilités et essaie simplement de l'éviter. Si Dong-ho avait expliqué en détail les symptômes précurseurs de l'embolie pulmonaire à lui-même et à sa famille et avait été activement testé ou traité, Dong-ho serait-il allé au paradis en vain comme cela ? Il est encore plus malheureux et injuste de penser que la prévention aurait pu être possible. " (Père du défunt Dong-ho Kim)

En conséquence, la famille endeuillée a intenté une action en justice contre l'hôpital A et l'hôpital B le 26 juillet 2023, réclamant des dommages-intérêts pour négligence médicale qui a violé le devoir de diligence et le devoir d'explication de Dong-ho Kim, une personne ayant une déficience intellectuelle, en disant : « Nous aimerions tenir légalement responsables ceux qui ne se sont même pas excusés pour la mort de notre fils.

L'avocat Cabinet d'avocats Daeryun Choi Bo-yoon, le représentant légal dans cette affaire, a souligné : "L'explication du personnel médical est un point de départ important qui conduit aux mesures préventives, à l'observation de suivi et au traitement d'urgence, qui constituent le devoir de diligence du personnel médical lors du traitement. En particulier, l'explication de l'embolie pulmonaire est très importante car elle peut entraîner la mort si la possibilité ou le fait de son apparition n'est pas détecté rapidement."

Le précédent de la Cour suprême stipule également que « si la survenue ou la possibilité d’une embolie pulmonaire n’a pas été rapidement détectée et qu’un diagnostic rapide et un traitement d’urgence n’ont pas été effectués, la négligence médicale sera reconnue ».

Cependant, ni l'hôpital A, qui a opéré et hospitalisé Dong-ho Kim, ni l'hôpital B, vers lequel il a ensuite été transféré, n'ont pas expliqué du tout le diagnostic d'embolie pulmonaire qui aurait pu survenir chez le défunt ou sa famille, les symptômes typiques attendus et les points à observer par le patient pour éviter des conséquences graves, ce qui en fait une violation claire du droit médical.

L'avocat Choi a souligné : "Le personnel médical de l'hôpital A et de l'hôpital B admet également qu'il n'a pas expliqué l'embolie pulmonaire. Cependant, lorsqu'ils ont engagé le procès, ils ont éludé l'affaire en disant : "Je ne savais pas parce que je ne toussais pas quand je faisais ma tournée" et en affirmant : "C'était l'heure de passation de l'infirmière".

En outre, il a affirmé que la famille endeuillée était responsable parce qu'elle n'était pas au courant du statut de handicap de Kim Dong-ho, déclarant : « Je n'étais pas au courant du statut de handicap de Kim Dong-ho parce que le tuteur ne lui en avait pas parlé.

Cependant, la déficience intellectuelle de Dong-ho et l'étendue de son état sont révélées dans son utilisation du langage et sa manière de parler, à tel point qu'on lui a diagnostiqué une déficience intellectuelle grave parmi les déficiences développementales. En conséquence, Cabinet d'avocats Daeryun a soumis comme preuve des vidéos et des transcriptions de ses activités de son vivant.

L'avocat Choi Bo-yoon a déclaré : « La loi sur les services médicaux ne prévoit pas les cas où la capacité de prise de décision fait défaut, mais les personnes handicapées ne devraient pas être discriminées en vertu de la loi sur la discrimination liée au handicap », et « le personnel médical doit activement fournir des explications appropriées et fournir des soins médicaux en fonction du handicap du patient. »

En particulier, la Cour suprême a statué que le personnel médical doit fournir des informations spécifiques en fonction de l'âge du patient, de son niveau d'éducation et de son état mental et physique, et qu'il a l'obligation de se préparer aux séquelles en expliquant en détail les méthodes de soins et d'autres questions nécessaires à la gestion de la santé afin que le patient puisse déterminer de manière indépendante et réagir aux mesures nécessaires pour éviter des conséquences graves en fonction de sa situation.

Il a poursuivi : « Les allégations des hôpitaux défendeurs, qui semblent éviter de porter des jugements appropriés sur les patients et rejettent vaguement la responsabilité de ne pas avoir fourni des informations plus détaillées à leurs tuteurs, constituent une violation de la loi anti-discrimination à l'égard des personnes handicapées et vont également à l'encontre de la loi sur le service médical et des précédents connexes.

Enfin, il a déclaré : « J'espère que cet incident deviendra un précédent pour que toutes les personnes handicapées, y compris celles ayant une déficience intellectuelle, reçoivent à l'avenir un traitement approprié sans discrimination », et a ajouté : « J'espère que les systèmes médicaux des gouvernements national et local seront également améliorés afin que tous les citoyens reçoivent les meilleurs services médicaux. »

[Voir l'article complet]

Able News - Décès injustifié d'une personne ayant une déficience intellectuelle suite à un accident médical « Veuillez demander au tribunal de révéler la vérité »

Matchs quotidiens -La famille d’une personne ayant une déficience intellectuelle décédée après une opération chirurgicale pour une fracture de la cheville demande réparation de l’injustice

L'indigo -« Si seulement l’hôpital avait bien expliqué les choses… » Polémique sur le décès d’une personne ayant une déficience intellectuelle après une opération pour une fracture de la cheville