Avocat pénaliste de Busan « Cabinet d'avocats Daeryun », « Cas de réussite pour parjure »

Cela fait plus d'un mois que la loi Yoon Chang-ho, qui renforce les normes et les sanctions en cas de conduite en état d'ébriété, est entrée en vigueur. En conséquence, de nombreuses personnes sont sanctionnées pour conduite en état d’ébriété et divers autres incidents se produisent. Selon Cabinet d'avocats Daeryun, qui opère avec des bureaux à Busan, Daegu, Changwon et Jinju, des cas inhabituels liés à la consommation d'alcool ont été signalés et rendus publics. Il s'agit de l'histoire d'un client qui a comparu comme témoin dans l'affaire de conduite en état d'ébriété d'une connaissance et a été inculpé pour parjure concernant son témoignage.


Le défendeur (client) a comparu dans la salle d'audience du tribunal du district de Changwon en tant que témoin dans le procès en appel de l'affaire de violation du code de la route (conduite en état d'ébriété) contre M. À la question « Avez-vous déjà marché jusqu'à l'endroit où se trouvait la voiture ? garé ? il a répondu « Oui », et à la question de l'avocat de la défense « Avez-vous déjà marché avec l'accusé et ensuite vu l'accusé monter dans sa voiture ? » il a répondu « Oui », et à la question de l'avocat de la défense « Où avez-vous roulé ? » il a répondu : « Je suis monté sur la banquette arrière. »


Cependant, en fait, M. A est arrivé sur les lieux de l'accident alors qu'il conduisait sous l'influence de l'alcool. Le défendeur n'a pas accompagné M. A sur le trottoir menant au lieu de l'accident où la voiture de M. A était garée, et n'a pas vu M. A monter sur le siège arrière de la voiture. En conséquence, l'accusé a été inculpé de parjure en donnant un faux témoignage contraire à sa mémoire comme ci-dessus.


L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « L'accusé a vu M. A allongé sur le banc, a marché avec M. A jusqu'au parking temporaire et a vu M. A monter sur le siège arrière de son véhicule, qui était garé, disant qu'il ferait une pause pendant un moment. Il a pu obtenir un verdict de non-culpabilité en affirmant qu'il "est seulement rentré chez lui et ne savait pas ce qui s'est passé après cela, et a témoigné devant le tribunal car il se souvenait de ce qui s'était passé à ce moment-là."


Le tribunal a statué que le témoignage de l'accusé s'étendait uniquement au fait qu'il avait vu M. A monter sur le siège arrière de sa voiture, et n'a pas précisé si M. A avait conduit en état d'ébriété par la suite. Le fait que M. A ait été reconnu coupable de conduite en état d'ébriété n'était pas une preuve directe pour l'accusation de parjure dans cette affaire, et comme l'acte d'accusation dans cette affaire correspondait à une affaire où il n'y avait aucune preuve d'un crime, l'accusé a été déclaré non coupable conformément à la loi sur la procédure pénale. Cabinet d'avocats Daeryun, qui a enregistré la qualification, a déclaré : « Cette affaire, qui a commencé par l'inculpation d'une connaissance, est née d'une condamnation pour conduite en état d'ébriété, et le fait que le client n'ait pas parjuré l'information est devenu un problème. Même si vous êtes inculpé, vous pouvez facilement clôturer l'affaire sans paniquer et demander conseil à un professionnel. rgb(250, 224, 212);">Voir l'article original - http://nbntv.co.kr/news/view/528290