[Entretien pour le Law Day] L'avocat Na-ri Park « Je persuade parfois « fermement » mes clients »

Après 17 ans en tant que juge, je suis devenue avocate cette année.
"Affrontez les personnes qui ont besoin d'aide pour le reste de leur carrière juridique."
La scène de « Non. 10 « disposition » à un mineur délinquant fait encore parler de lui
« J’espère que ce n’est pas un mauvais souvenir, mais l’occasion de revenir sur soi. »

"Maman, pourrais-tu, s'il te plaît, te lever à côté de OOO ? (Dites à ta mère) 'Je suis désolé de t'inquiéter. Cela ne se reproduira plus jamais.'", "Je vais m'en débarrasser. Je vais me débarrasser du numéro 10. Vous pouvez faire appel au tribunal dans les 7 jours."

Une scène du documentaire KBS 1TV « Children in Crisis – Boy Goes to Court », diffusé en août 2013. À l’époque, le juge Na-ri Park du département des mineurs du tribunal du district de Suwon, qui semblait avoir fait preuve de clémence envers les jeunes délinquants et prononcé la peine la plus sévère en vertu de la loi sur les mineurs, fait encore parler de lui dix ans plus tard. Grâce à cela, il a été surnommé « Juge Citrouille », a quitté le tribunal où il avait travaillé pendant 17 ans et a entamé cette année sa seconde vie d’avocat.

Le 25, pour célébrer la 61e Journée du droit, nous avons rencontré Na-ri Park, avocat général en chef de Cabinet d'avocats Daeryun.

L'avocat Park a déclaré que la moitié de sa carrière juridique avait été passée en tant que juge et la moitié restante en tant qu'avocat, il a donc commencé sa carrière d'avocat pour aider ses clients. L'avocat Park a déclaré : « C'était gratifiant, mais je voulais passer le reste de ma carrière juridique à rencontrer et à aider les personnes dans le besoin. »

L'avocat Park a déclaré qu'il était quelque peu prudent lorsqu'il s'agissait de mentionner l'affaire « Disposal No. 10 », qui est devenue un sujet brûlant. L'avocat Park a déclaré : "Certaines personnes ont répondu : 'C'est du cidre', mais il y a aussi eu des commentaires comme : 'Avez-vous pensé à ce qu'aurait été la vie de l'enfant ?' J'étais inquiet aussi." Il a ajouté : "Je ne sais pas ce qui s'est passé après cela, mais j'espère que ce souvenir de cette époque ne sera pas un mauvais souvenir dans votre vie, mais une bonne occasion de réfléchir sur vous-même."

Il a ajouté : "Lorsque j'ai commencé à travailler comme avocat, j'ai reçu un message sur les réseaux sociaux indiquant que j'avais déjà été jugé alors que j'étais mineur. L'ami a dit : 'Après le procès, il s'est calmé et est devenu un membre sain de la société et il mène une belle vie. Merci.'

L'avocat Park a rappelé que lorsqu'il était juge, l'affaire dans laquelle il avait pris en charge seul le premier procès pénal et abouti au premier verdict de non-culpabilité était également mémorable. Il a déclaré : "Il s'agissait d'un vol. J'ai laissé un objet dans la salle de bain, et quand je suis revenu, il avait disparu, et l'accusé a été accusé d'avoir retiré l'objet en raison de contraintes de temps. Nous avons soigneusement vérifié la vidéosurveillance, qui était la seule preuve, mais avons constaté qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves de culpabilité, nous l'avons donc déclaré non coupable. L'accusation n'a pas fait appel, donc l'acquittement a été confirmé", a-t-il déclaré. "Je me souviens encore de la scène où l'accusé était très reconnaissant."

Concernant la récente patate chaude du système judiciaire, le « retard du procès », il a exprimé son opinion en disant : « C'est très frustrant, mais il n'y a pas de solution claire ». L'avocat Park a déclaré : « J'ai entendu dire qu'il faut plus d'un an juste pour fixer la première date d'une affaire pénale sans détention. Il faut parfois plus de quatre ans après l'incident pour être condamné, ce qui est trop lent. Cependant, ce n'est pas quelque chose qu'un juge individuel peut résoudre car un plan holistique est nécessaire pour le résoudre.

Enfin, concernant « quel genre d'avocat je veux rester », il a déclaré : « Vous voulez peut-être un avocat qui peut aller au tribunal et transmettre clairement ce qu'il veut dire, mais je pense que c'est le travail de l'avocat d'obtenir un « résultat » favorable », et a souligné : « Même si un client fait une demande spécifique, vous avez également besoin du charisme pour le convaincre fermement si cela n'est pas dans l'intérêt du client. Je veux devenir un avocat en qui les clients peuvent avoir confiance et suivre.

Ce qui suit est une séance de questions-réponses avec l'avocat Park.

-Après une longue carrière de juge, j'ai entamé ma deuxième vie d'avocat. Y a-t-il eu un moment particulier ?
"J'ai travaillé comme juge pendant environ 17 ans. J'ai commencé à l'âge de 27 ans et je suis maintenant dans la quarantaine. Si je devais vivre comme avocat jusqu'à la soixantaine, j'aurais l'impression d'être à mi-chemin. Même si c'était gratifiant, je pensais que ce serait amusant de passer le reste de ma vie juridique en utilisant mon expérience jusqu'à présent pour affronter et aider directement les personnes dans le besoin.

-Ressentez-vous la différence entre le travail d'un juge et celui d'un avocat ?
"Un juge peut prédire le calendrier d'un mois. Il peut prédire et ajuster le jour où il travaillera et le jour où il rédigera une décision. Les avocats ne peuvent pas prédire. Les conseils peuvent être programmés soudainement et le calendrier du procès n'a d'autre choix que de correspondre à ce que le tribunal fixe. Il y a une partie où vous devez vous adapter au tribunal et au client. Mais c'est amusant. Les juges n'ont personne qui vient à eux en premier et ils se sentent souvent mal à l'aise avec eux. En tant qu'avocat, il y a des gens qui ont besoin de moi. Quand quelqu'un demande de l'aide, je essayez de répondre. "Je pense que cette partie me convient bien parce que j'ai du cœur."

-On parle encore de la scène documentaire dans laquelle il a donné la « Disposition n°10 » à un mineur délinquant alors qu'il était juge à la division des mineurs. Selon vous, quelle en est la raison ?
"En fait, je ne fais pas habituellement ce genre de choses pendant les procès. À l'époque, il y avait un film diffusé et la mère de l'enfant est apparue. Je pensais que si je quittais la salle d'audience, l'enfant n'aurait pas la chance d'interagir avec sa mère ou de réfléchir sur lui-même. Mais cela ne pouvait pas changer la conclusion déjà décidée, alors j'ai prononcé la sentence, et je pense que cela a impressionné les gens."

-Y a-t-il une réaction dont vous vous souvenez concernant la cession du n°10 à l'époque ?
"Quand je suis devenu avocat et que j'ai commencé à utiliser les réseaux sociaux, j'ai reçu beaucoup de commentaires interrogateurs. D'un autre côté, il y avait des gens qui laissaient des commentaires demandant : 'Avez-vous déjà pensé à ce qu'aurait été la vie de votre enfant après ça ?' J'étais aussi inquiet. Je ne sais pas ce qui est arrivé à cet ami plus tard, mais j'espère que ce n'est pas un mauvais souvenir de sa vie, mais une bonne occasion de réfléchir sur lui-même. En plus de cet ami, j'ai récemment reçu un appel sur les réseaux sociaux disant : « J'ai été jugé plusieurs fois par un juge alors que j'étais mineur. » Il a dit : « Je suis reconnaissant qu’il ait grandi pour devenir un membre en bonne santé de la société et qu’il se porte bien. » J’ai pensé qu’il a eu beaucoup de chance et j’espère que l’ami qui est apparu dans la série se porte également bien.

-En plus du procès des mineurs, veuillez nous faire part de tout autre procès qui en valait la peine ou qui était mémorable.
"Lorsque j'ai pris mes fonctions de pénal célibataire, je me souviens du premier cas d'acquittement. Il s'agissait d'un cas de vol. J'ai laissé un objet dans la salle de bain et quand je suis revenu, il avait disparu. Lorsque j'ai vérifié la vidéosurveillance à l'entrée, j'ai été inculpé que l'accusé aurait pu retirer l'objet en raison de contraintes de temps. J'ai vérifié attentivement la vidéosurveillance, qui était la seule preuve, mais elle a été jugée insuffisante pour prouver ma culpabilité, j'ai donc été acquitté. L'accusation n'a pas fait appel, donc l'acquittement a été confirmé. Je me souviens encore de la scène où l'accusé était très reconnaissant au moment du jugement. C'était une véritable injustice qui m'a soulagé. "J'y pense et ça reste dans ma mémoire."

-Récemment, la question du « retard des procès » dans le système judiciaire a été débattue comme un sujet majeur.
"J'ai entendu dire que la première date d'un procès en appel dans une affaire pénale n'est pas prévue avant un an si l'accusé n'est pas détenu. En cas d'arrestation, il y a une période de détention, donc la première date est fixée, donc elle est constamment repoussée. Dans ce cas, plus de quatre ans se sont écoulés depuis le début du premier procès. Il y a des retards en termes de justice parce que le temps et le moment où le crime a été commis sont trop longs. Même dans les affaires civiles, il y a beaucoup de cas où cela prend environ un an. C'est très C'est frustrant, mais je ne pense pas qu'il y ait de solution claire. "Ce n'est pas quelque chose qui peut être réalisé en travaillant dur, mais quelque chose qui doit être planifié de manière globale."

-En tant qu'avocat général en chef de Daeryun, il a dirigé le « Centre général de contentieux/arbitrage ». De quel type de travail s'agit-il ?
"Mon rôle est de guider les jeunes avocats dans le développement de leur expertise en répartissant les affaires civiles générales et les affaires d'arbitrage qui n'entrent pas dans des catégories spécifiques telles que l'immobilier ou les sociétés, en tenant compte de l'aptitude ou de la capacité de l'avocat. Je suis également responsable de conclure des accords appropriés entre les entreprises et les parties avant qu'elles ne se lancent dans un litige. C'est rafraîchissant d'assumer une tâche que je ne pourrais pas accomplir en tant que juge."

-Avez-vous pour objectif de rester « quel genre d’avocat » ?
"En fin de compte, les clients veulent quelqu'un qui se battra pour leurs intérêts. En fin de compte, il s'agit de "gagner un procès". Bien sûr, vous voudrez peut-être un avocat qui puisse exprimer clairement ce que vous voulez dire au tribunal, mais je pense que c'est le travail de l'avocat d'obtenir un "résultat" favorable. Même si le client fait une demande spécifique, si cela n'est pas dans son intérêt, vous avez également besoin du charisme pour convaincre "fermement" le client. Je veux devenir un avocat en qui les clients peuvent avoir confiance et suivre."

[Voir l'article complet] - [Entretien du Law Day] L'avocat Park Na-ri, « Je persuade parfois « fermement » mes clients » (Raccourci)