Les 30 milliards de won économisés grâce à la « rétention » de Roh Tae-woo ont été réduits à 1,3 billion... Cet argent peut-il être récupéré ?

[La polémique sur la collecte de caisses noires a été révélée tardivement]
L'existence de 30 milliards de won qui ont été conservés malgré le paiement de centaines de milliards d'amendes
Demande de récupération de fonds illégaux « contre la justice sociale »
En cas de décès de la personne, pas d'application rétroactive... La collecte est difficile

"C'est un problème même si la fille bénéficie de la caisse noire fournie par Roh Tae-woo. Où est la justice ici ?"

Divorce entre le président du groupe SK, Chey Tae-won, et Noh So-young, directeur du Butterfly Art Center Lorsqu'il est devenu connu que l'existence de la caisse noire de l'ancien président Roh Tae-woo avait joué un rôle décisifdans la décision de la cour d'appel, une controverse a éclaté quant à savoir si cette décision était conforme à la justice sociale. style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);"> est fort. Compte tenu du fait que l'ancien président Roh a été condamné à 17 ans de prison pour corruption, il est fort probable que la caisse noire soit également de l'argent noir, et l'opinion publique se demande s'il est juste de reconnaître cet argent comme une « dot » pour la fille et de transmettre les fruits de l'expansion des grandes entreprises aux enfants.

Cependant, bien que ce point lui-même puisse être possible, il y a peu de possibilité de le restituer légalement à l'État. Considérant la nature des litiges familiaux qui ne posent pas de questions sur l'origine des fonds et le fait que l'affaire elle-même est très ancienne, l'opinion générale dans la communauté juridique est qu'en réalité, il n'y a aucun moyen de collecter de l'argent. style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">Pour résumer la couverture médiatique de Hankook Ilbo le 2, la Division 2 des affaires familiales de la Haute Cour de Séoul (le chef Kim Si-cheol) a pris en compte l'illégalité des fonds fournis par l'ancien président Roh à l'ancien président Choi Jong-hyun, le père de Choi, en 1991, et a considéré cela comme un élément clé dans partage des biens. Le tribunal a également déclaré : « Si les circonstances pertinentes avaient été révélées (tôt), le gouvernement aurait pu intenter une action en recouvrement contre l'ancien président Choi. Bien que cela ne soit pas compréhensible, la profession juridique explique que cela est dû aux caractéristiques des procès nationaux. Aux fins d'une procédure de divorce où la « dissolution de la relation » est en cause, seules les contributions des deux parties sont prises en compte lors du partage des biens, et même si une partie des biens est soupçonnée d'être le produit d'un crime, le tribunal ne peut pas être tenu pénalement responsable d'office.

Lee Hyeon-gon, qui a longtemps été juge au tribunal de la famille. Un avocat (Saeol Law Office) a déclaré : « Lors du partage de biens, le principe n'est pas de s'interroger sur l'illégalité du processus de formation », et a ajouté : « Dès que cela sera pris en considération, la question se posera : « Est-il acceptable qu'une partie monopolise les actifs illégaux ? (du procès familial)." En fin de compte, la conclusion est que décider de récupérer ou non des fonds occultes n'entre pas dans le cadre d'un litige en matière de divorce.

Alors Est-il possible de lancer un nouveau procès pour collecter les produits du crime contre l'ancien président Roh famille ?. Le problème ici est que l’ancien président Roh est décédé et que le droit à des poursuites a disparu. Même dans les années 1990, l’existence de cette caisse noire n’a jamais été révélée, même lors d’une enquête à grande échelle visant à découvrir des liens financiers entre l’ancien président Roh et le groupe Sunkyung (anciennement SK). En particulier, l'ancien président Roh s'est dégagé de sa responsabilité judiciaire en payant intégralement l'amende de 262,8 milliards de won confirmée par la Cour suprême de son vivant.

Il est difficile de tenir SK pour responsable. La loi relative à la dissimulation des produits du crime a été promulguée en 2001 après l'incident. C’est pourquoi la cour d’appel dans cette affaire de divorce a déclaré : « Au moins depuis 1991, même si l’ancien président Choi a reçu un soutien financier de l’ancien président Roh, cela ne peut pas être considéré comme illégal. » Un avocat qui était juge en chef a expliqué : « Les accusations ne peuvent pas être appliquées en raison du délai de prescription ainsi que de problèmes d'application rétroactive. »

Il existe des arguments suggérant la promulgation d'une loi spéciale comme solution, mais les opinions sceptiques dominent toujours. L'avocat Kim Gook-il (Cabinet d'avocats Daeryun), ancien procureur, a évoqué la possibilité d'une inconstitutionnalité, déclarant : « Même si une loi spéciale est créée, la sanction pénale est en principe réservée aux « personnes », donc c'est difficile lorsque les parties impliquées sont décédées. »

Il est cependant difficile de les tenir légalement responsables, mais aux yeux de l'opinion publique, il semble difficile d'éviter l'autodérision selon laquelle « une collusion réussie entre la politique et les affaires » a conduit à une « dissimulation réussie de caisses noires ». L'épouse de l'ancien président Roh, Kim Ok-sook, a confié une grosse somme d'argent à un parent ou à une connaissance et a enregistré séparément le montant (mémo de Kim Ok-sook). Parmi ces mémos de Kim Ok-sook, le seul qui n'a été connu du monde entier qu'à la fin était les 30 milliards de won fournis à sa belle-famille (Seon Kyeong). style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);"> l'a fait. C'est une situation qui montre que l'ancien président Roh et son épouse ont peut-être gardé le silence pour le bien de leur fille, même s'ils ont été condamnés à une amende de plusieurs centaines de milliards de won. Un juge en chef de la zone métropolitaine l'a souligné en disant : "La fille en a bénéficié parce que les deux familles ont gardé son existence secrète pendant 30 ans.

[Voir l'article complet] - Les 30 milliards de won économisés grâce à la « retenue » de Roh Tae-woo ont été réduits à 1 300 milliards... Cet argent peut-il être récupéré (Raccourci)