Kim Ho-joong, innocenté des accusations pour consommation d'alcool, indignation du public... Monde judiciaire : « Le pardon sera difficile »

Test d'alcoolémie impossible en raison d'une fugue après un délit de fuite ivre (entrave à la justice)
Le démocrate Shin Young-dae propose une « loi sur la prévention de Kim Ho-jung »

Alors que le chanteur du Trot Kim Ho-jung (33 ans), soupçonné de délit de fuite au volant en état d'ébriété, et le représentant de son agence ont été inculpés, la colère du public monte parce que l'accusation de « conduite en état d'ébriété » contre M. Kim a été exclue.

L'argument selon lequel « j'ai bu de l'alcool, mais pas l'alcool au volant » est devenu une réalité, montrant les failles du système judiciaire. Il y a des critiques selon lesquelles cela a été clairement révélé.

Même le représentant Shin Young-dae du Parti démocratique de Corée a proposé la soi-disant (nom provisoire) « Loi sur la prévention de Kim Ho-joong », reflétant la colère de l'opinion publique.

Les experts ont souligné qu'il s'agit d'une célébrité appréciée du public et ont souligné qu'"il lui sera difficile de se faire pardonner".

La division pénale 5 du bureau du procureur du district central de Séoul (procureur en chef Kim Tae-heon) a rendu compte le 18. M. Kim a été arrêté et inculpé pour violation de la loi sur les prix spéciaux (conduite dangereuse causant des blessures, causant la mort lors d'une fugue), violation de la loi sur la circulation routière (prise de mesures après un accident) et incitation de criminels à fuir. style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">L'accusation a annoncé qu'après avoir envoyé le dossier, elle avait clairement établi que M. Kim avait des difficultés à conduire normalement en raison de l'influence de l'alcool grâce aux analyses médico-légales et aux enregistrements d'appels des téléphones portables des accusés et à l'amélioration de la qualité de l'image télévisée en circuit fermé (CC).

Cependant, en raison de l'entrave à la justice de Kim, comme le changement de conducteur, le taux d'alcoolémie a été augmenté. Comme il était impossible de mesurer, aucune accusation n'a été déposée pour violation du code de la route (conduite en état d'ébriété).

On pensait qu'il était difficile de spécifier le niveau de consommation d'alcool à l'aide de la formule « Withmark » pour estimer inversement la concentration d'alcool dans le sang. La formule « widmark » estime le niveau d'alcoolémie au moment de la conduite en appliquant un chiffre de réduction général, mais le chiffre exact est inconnu en raison de l'entrave à la justice de Kim (fugue après avoir commis le crime).

Par la suite, il a pris son temps pour nier l'accusation de conduite en état d'ébriété avec son manager en première ligne. En fin de compte, la police, incapable de mesurer avec précision le taux d'alcool de M. Kim au moment de l'accident, a appliqué la formule Widmark et a déterminé que le taux d'alcoolémie de M. Kim au moment de l'accident dépassait la norme de révocation du permis (0,03 %) et l'a remis au procureur.

L'accusation a déclaré : « Nous ferons de notre mieux pour maintenir les poursuites afin qu'une peine proportionnée au crime soit imposée, et nous continuerons de le faire. « Nous réagirons strictement à la « fuite après un accident de la route en état d’ébriété » qui menace la vie de citoyens innocents et à l’obstruction à la justice qui joue avec le système judiciaire. » style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">Lorsque des failles dans la loi sont révélées, des voix s'élèvent pour réclamer une révision de la loi. Afin d'éviter le « deuxième incident de Kim Ho-jung », nous avons besoin d'améliorer la précision des marques de mauvaises herbes et de réglementer les sanctions contre les interférences intentionnelles avec les mesures.

Le législateur du Parti démocrate Shin Young-dae, membre de la commission de la planification et des finances de l'Assemblée nationale, a proposé la veille (19) la soi-disant « loi sur la prévention Kim Ho-jung » (un amendement partiel à la loi sur la circulation routière).

L'amendement proposé par le représentant Shin vise à rendre difficile la mesure de l'intoxication. La consommation supplémentaire d'alcool est interdite et les violations sont passibles d'une peine d'emprisonnement de 2 à 5 ans ou d'une amende de 10 millions à 20 millions de won.

Rep. Shin a souligné : « La consommation excessive d'alcool intentionnellement est un crime grave qui évite la responsabilité de ses actes et entrave intentionnellement le processus judiciaire. »

La communauté juridique estime qu'il ne pourra pas éviter l'emprisonnement. J'ai regardé devant moi.

Cabinet d'avocats Daeryun, avocat Kim In-won a déclaré lors d'un appel téléphonique avec Segye Ilbo ce jour (20) : « Même si M. Kim n'a pas été inculpé de conduite en état d'ébriété, il a été accusé d'avoir causé des blessures en conduisant dangereusement et d'avoir causé des blessures en s'enfuyant en vertu de la loi sur les peines aggravées pour des crimes spécifiques, de subir les séquelles d'un accident en vertu du code de la route et d'avoir incité des criminels à fuir. test, en regardant le véhicule montré sur CCTV, des blessures ont été infligées alors qu'une conduite normale était impossible et, en particulier, aucune mesure de sauvetage n'a été prise. style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">Il a poursuivi : "M. Kim est une célébrité appréciée du public et a reçu l'amour et le soutien de ses fans", ajoutant : "Néanmoins, il a bu de l'alcool avant un spectacle. En tant que musicien (ténor), cela semble problématique. En tant qu'avocat et musicien, je ne peux même pas imaginer boire de l'alcool avant un spectacle." Il a été pincé.

Il a ensuite dit : "Le sentiment de La trahison que les fans ressentiront est indescriptible », et a ajouté : « M. Kim a deux problèmes. La conduite en état d'ébriété en soi est mauvaise, mais il est difficile de pardonner aux fans d'avoir trahi leur confiance. »
Pendant ce temps, M. Kim est accusé de s'être enfui après avoir percuté un taxi sur la route opposée sur la route d'Apgujeong-dong, Gangnam-gu, Séoul vers 23h40 le 9 du mois dernier.

M. Kim's manager falsely surrendered himself in place of Mr. Kim, who fled immediately after the accident, and was identified as the 'driver'. Des soupçons de « changement » ont été soulevés. Mr. Kim went into hiding, but only after 17 hours did he appear at the police station and admit to driving. style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">M. Kim, qui a nié les soupçons de consommation d'alcool, a admis avoir bu le 19 et a été arrêté le 24 lorsque des images de vidéosurveillance et d'autres preuves de consommation d'alcool ont été révélées. Le poste de police de Séoul Gangnam a transféré M. Kim et les responsables de son agence au bureau du procureur du district central de Séoul le 31 du mois dernier.

Il a été révélé que M. Kim était parvenu à un accord avec la victime le 13, 35 jours après l'accident.

Le côté de Kim Ho-jung affirme : "La police n'a pas fourni ses coordonnées, donc le règlement avec la victime a été retardé." La police a réfuté : « Ce n’était pas mon effort. » style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">La police a souligné : "Il s'agit d'informations personnelles, mais la police ne devrait pas donner le numéro. La police qui n'a pas donné (coordonnées) a bien suivi les règles."

Il a ensuite déclaré : « Vous devez identifier la victime et faire un effort pour trouver la compagnie de taxi ou contacter la police. « Je ne suis pas responsable. » he said emphatically.

[Voir l'article complet] - Kim Ho-joong innocenté des accusations de consommation d'alcool, indignation du public... Monde judiciaire : « Il sera difficile d'obtenir le pardon » (Raccourci)