[Legal S Story] « Mentir sur l’âge et approcher »… Si vous êtes injustement accusé d’avoir agressé un mineur

« Relever l'âge du viol simulé sur mineur » a été décidé à l'unanimité comme étant constitutionnel.
La principale question est de savoir si le mineur doit ou non être reconnu comme mineur

Devant la Cour constitutionnelle, le 1er. La Cour constitutionnelle a jugé que la disposition du droit pénal qui punit l'adultère avec un mineur âgé de 13 à 16 ans en appliquant le crime de prétendu viol sur un mineur ne viole pas la Constitution.

La disposition prévoit des sanctions pour l'adultère et l'agression sur mineurs. Dans un appel constitutionnel concernant les articles 297, 297-2 et 298 de l'article 305, paragraphe 2 de la loi pénale (2022 Heonba 106, etc.), les juges ont décidé à l'unanimité que cet article était constitutionnel.

Selon le paragraphe 2 de l'article 305 du Code pénal (adultère et agression sur mineurs), si un adulte de plus de 19 ans commet un adultère ou une agression sur un mineur âgé de 13 à 16 ans, cela est considéré comme un viol, un quasi-viol ou une agression par la force et est puni. Cela n'a rien à voir avec le consentement de l'autre partie.

Auparavant, cette disposition ne s'appliquait que lorsque la victime avait moins de 13 ans. Cependant, alors que les crimes sexuels numériques contre des adolescents sont devenus controversés à la suite de ce que l'on appelle « l'incident de la chambre N et de la chambre du médecin », la loi pénale a été révisée en mai 2000. Le paragraphe 2 a été nouvellement établi et la norme d'âge a été relevée à « moins de 16 ans ». Cette décision est le premier jugement depuis que la disposition ci-dessus a été nouvellement établie.

La Cour constitutionnelle a jugé que la disposition ne violait pas le principe d'interdiction des excès car il s'agissait d'une mesure légale visant à protéger les mineurs contre une stimulation ou une infraction sexuelle inappropriée. Il a été jugé.

La Cour constitutionnelle a déclaré : "Les personnes âgées de 13 à 16 ans ne peuvent pas exercer pleinement leur droit à l'autodétermination sexuelle, tout comme les personnes de moins de 13 ans", et "même si l'acte sexuel a été commis avec consentement, il y a une compréhension incomplète du sens de l'acte sexuel." Elle ne peut pas être considérée comme étant causée par l'exercice de pleins droits à l'autodétermination sexuelle", a-t-il déclaré, en citant la raison de sa constitutionnalité.

Les requérants de cette requête constitutionnelle sont des accusés qui ont été inculpés en vertu de l'application d'une augmentation de la norme d'âge. Les demandeurs ont affirmé que le Cette clause violait le principe d'interdiction des excès et violait le droit à l'autodétermination sexuelle et à la liberté de la vie privée.

En particulier, ils ont déclaré que cette clause ne tenait pas compte de l'âge de la victime, de sa maturité physique ou mentale, ni de la relation spécifique entre l'auteur et la victime. Il était également problématique de la limiter. la punition infligée aux personnes de plus de 19 ans.

Si vous avez intentionnellement menti sur votre âge pour obtenir un règlement

Comité des Nations Unies pour les droits de l'enfant (ONU) Les discussions sur l'augmentation de la norme d'âge ont été constamment soulevées en raison de la La recommandation du CRC d'augmenter l'âge. La décision de la Cour constitutionnelle va au-delà de la discussion et prépare des mesures pratiques car l'exposition des jeunes au risque de crimes sexuels augmente en raison de l'activation des SNS, comme dans l'incident de « N Room ». L'article 302 du Code pénal stipule que quiconque commet un adultère ou une agression contre un mineur ou une personne mentalement faible par fraude ou par la force est passible d'une peine d'emprisonnement d'une durée maximale de 5 ans.

Si le viol a été commis par agression ou intimidation, la peine est prononcée. pour les crimes de violence sexuelle, etc. Selon l'article 7, paragraphe 1 de la loi spéciale sur les cas spéciaux, la peine est la réclusion à perpétuité ou une peine d'emprisonnement d'une durée déterminée de 10 ans ou plus.

Parfois, la victime s'approche intentionnellement de la victime en lui mentant sur son âge afin d'obtenir un règlement. de l'argent, ou suppose que la victime est un adulte en raison de difficultés à identifier son âge. Si un acte a été commis, des accusations peuvent être injustement appliquées.

Au cours du procès, la question de savoir si la connaissance préalable du fait que la victime avait moins de 13 ans devient une question importante. Vous devez prouver que vous ne connaissiez pas l'âge de la victime grâce à des preuves objectives.

Si vous avez été injustement accusé de cette manière, vous devez consulter un avocat professionnel dès le début de l'affaire pour élaborer un plan visant à prouver les circonstances au moment de la rencontre avec la victime. Une assistance juridique est nécessaire pour recueillir des preuves objectives et prévenir. l'intentionnalité d'être reconnue.

[Voir l'article complet] - [Histoire juridique] « Accès en mentant sur l'âge »… Si vous êtes injustement accusé d'avoir agressé un mineur (Allez ici)