« Avortement de 36 semaines » police « enquête sévère », expert « meurtre possible »… Possibilité de simple « obésité »

Le ministère de la Santé et des Affaires sociales poursuit la police pour meurtre

Une controverse a éclaté après qu'une femme d'une vingtaine d'années a publié une vidéo disant qu'elle avait avorté à 36 semaines de grossesse. Il y en a.

Cela s'est produit après l'abolition de la loi sur l'avortement. Dans cette affaire, le ministère de la Santé et des Affaires sociales a déposé une plainte auprès de la police accusant la femme de « meurtre », et la police a annoncé une politique de réponse stricte.

Un expert qui s'est entretenu avec Segye Ilbo le 17 a déclaré : « Si vous êtes enceinte à 36 ans, c'est le moment où vous pouvez accoucher » et « Il semble que la mort de l'enfant déterminera sa mort ou non. »

D’un autre côté, certains soupçonnent une « manipulation » et disent : « C’est simplement le cas des femmes obèses ». Certains prétendent également que cela « attire l’attention ». En effet, il existe de nombreux cas où des YouTubeurs individuels manipulent les diffusions pour augmenter le nombre d'abonnements.

La vérité devrait être révélé dès que la police aura commencé l'enquête.

Le ministère de la Santé et du Bien-être social était en charge du YouTuber femme A (réclamation dans la vingtaine) et opération chirurgicale de A. Une plainte a été déposée auprès de la police pour enquêter sur le médecin pour meurtre.

M. A, qui prétendait être une femme d'une vingtaine d'années, a publié une vidéo intitulée « L'opération chirurgicale a coûté 9 millions de won, 120 heures infernales » sur YouTube le 27 du mois dernier et a affirmé qu'elle avait subi un avortement à 36 semaines de grossesse.

Elle a déclaré : « Au début, je ne savais pas que j'étais enceinte, mais je pensais que j'avais juste pris beaucoup de poids. « Je voulais mourir à cause de mon attitude indifférente », a-t-il ajouté. La personne A a rapporté qu'après s'être vu refuser une opération d'avortement dans plusieurs hôpitaux, elle a subi une opération d'incision dans un hôpital. hôpital.

En réponse aux affirmations de M. A, le ministère de la Santé et du Bien-être social a demandé une enquête après avoir demandé une enquête judiciaire. On sait que c'est la première fois que le ministère de la Santé et du Bien-être social demande une enquête sur un cas d'avortement tardif.

Selon le droit pénal, l'avortement était illégal à la fois pour la femme enceinte qui a provoqué l'avortement et pour le médecin qui a pratiqué l'avortement, mais en avril 2019, l'article correspondant a été jugé inconstitutionnel et le crime d'avortement a été éliminé, il n'y a donc aucune disposition relative à la sanction.

Cependant, un responsable du ministère de la Santé et du Bien-être social a déclaré : « Le tribunal a inculpé le médecin qui a avorté le fœtus de 34 semaines. avec meurtre. Il a déclaré : « J'ai demandé une enquête en me référant à des précédents », et a ajouté : « J'ai déposé une plainte dans l'intention de demander une sanction si les faits sont vrais (si l'avortement a effectivement été pratiqué, etc.). » style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">Les réglementations jugées inconstitutionnelles sont des lois pénales, et le décret d'application de la loi sur la santé maternelle et infantile (article 15) autorise les avortements uniquement dans les 24 semaines suivant la grossesse. L'avortement après 24 semaines de grossesse est illégal en vertu de la loi sur la santé maternelle et infantile. Considérant qu'il n'existe aucune sanction pénale pour l'avortement, le ministère de la Santé et du Bien-être social a demandé une enquête sur des soupçons de meurtre plutôt que sur une violation de la loi sur la santé maternelle et infantile.

À ce sujet, le commissaire de la police métropolitaine de Séoul, Jo Ji-ho, a déclaré ce jour-là lors d'une conférence de presse régulière : « Il existe un avis d'expert selon lequel il est possible de sortir de l'utérus à 36 semaines et de vivre une vie indépendante », et a ajouté : « Contrairement à d'autres cas généraux d'avortement, nous prévoyons d'enquêter de manière approfondie. »

Il a poursuivi : « Les théories et précédents traditionnels liés à l'avortement ne reconnaissent pas le crime de meurtre, mais une enquête sur les circonstances spécifiques est nécessaire. » Il a ajouté : « Nous examinerons les lois et les accusations applicables après une vérification approfondie des faits sur différents types (formes) tels que la mort intra-utérine ou extra-utérine. » a déclaré.

La profession juridique ressemble également au commissaire Cho. Telle est notre position.

J'ai parlé à Segye Ilbo ce jour-là. Cabinet d'avocats Daeryun L'avocat Na-ri Park a souligné : "En vertu du droit civil, il est important que l'enfant soit vivant au moment de sa naissance" et "Si l'enfant était vivant, cela peut être considéré comme un meurtre."

Il a seulement dit : « Si l'enfant était mort, cela pourrait être considéré comme un meurtre. « Non », a-t-il répondu, ajoutant : « Le 36e mois de grossesse est le moment où vous pouvez accoucher immédiatement. Elle aurait certainement accouché par césarienne ou par travail provoqué, il semble donc y avoir de fortes chances qu’elle survive. style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">Il a ajouté : "Le problème dans cette affaire est que l'accusation doit déterminer les dossiers après l'accouchement", ajoutant : "Il semble que les dossiers médicaux ou la télévision en circuit fermé (CC) peuvent être des preuves décisives."

Il a déclaré : « En fait, en regardant le précédent en 2021, le tribunal du district central de Séoul « Un "Un obstétricien-gynécologue a été condamné à la prison pour avoir causé la mort en enterrant le bébé après un accouchement provoqué à 34 semaines de grossesse", a-t-il ajouté, ajoutant : "A cette époque, le crime d'avortement avait été aboli". style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">Entre-temps, il n'a pas encore été confirmé si l'allégation de « chirurgie d'avortement de grossesse » est vraie. La police a déclaré : « L’enquête doit commencer en partant du principe que c’est vrai. » D’un autre côté, certains affirment qu’il s’agit d’une « pièce de théâtre créée par une femme obèse ». Cependant, cela n’a pas non plus été confirmé. La femme en question a supprimé toutes les vidéos associées après qu'elles aient été rendues publiques par les médias.

[Voir l'article complet] - La police « enquête sévère » sur « avortement de 36 semaines », les experts « meurtre possible »... Possibilité de simple « obésité » (lien)