L'aide aux victimes s'éloigne de plus en plus... J'étais en colère de ne pas avoir eu l'intention de donner de l'argent dès le début.

[Application de réhabilitation d'entreprise 'Timeef']
◆ Peur de la faillite du vendeur
Lorsque des procédures de réhabilitation sont convenues, les cautions sont temporairement gelées.
En cas de faillite, il n’y a pas d’autre choix que la faillite.
Quoi qu’il en soit, la possibilité de dommages supplémentaires augmente.
Les mesures de soutien du gouvernement deviennent pratiquement inutiles

On s'attend à ce qu'il devienne plus difficile pour les victimes d'obtenir réparation puisque Timon et WeMakePrice, qui ont causé d'importants retards dans le règlement des paiements des vendeurs et des remboursements des acheteurs, ont saisi le tribunal le 29 pour entamer la réhabilitation. Si vous demandez une réhabilitation d'entreprise (mise sous séquestre), le tribunal délivrera une injonction globale. Dans ce cas, toutes les créances, y compris les créances financières et commerciales, seront gelées jusqu'à ce que le début du redressement judiciaire soit décidé, empêchant ainsi les vendeurs de récupérer leurs paiements non réglés. Pour cette raison, il peut être difficile d’obtenir le consentement des créanciers, y compris du vendeur, pour une gestion judiciaire. Si la mise sous séquestre échoue en raison de l'opposition des créanciers, il est fort probable que Timon et WeMakePrice feront faillite à moins que Koo Young-bae, PDG de Q10, la société mère de Timon et WeMakePrice, ne vole ses biens personnels. Quoi qu’il en soit, il devient difficile pour les victimes d’obtenir un paiement ou un remboursement.

Selon l'industrie, ce jour-là, alors que Timon et WeMakePrice demandaient une mise sous séquestre, les dommages causés aux vendeurs et aux acheteurs allaient forcément augmenter comme une boule de neige. Immédiatement après avoir déposé une demande de réhabilitation d'entreprise ce jour-là, Timon et WeMakePrice ont annoncé dans un communiqué : "Nous avons demandé à lancer la réhabilitation afin d'éviter le cercle vicieux actuel et de minimiser les dommages causés aux membres commerciaux et aux consommateurs. Au lieu de postuler au nouveau programme de soutien à la restructuration autonome (ARS) et de lancer immédiatement des procédures de réhabilitation forcée, nous prévoyons d'examiner s'il est possible de lever des fonds par la création d'un fonds de restructuration." Le programme ARS est un système dans lequel le tribunal reporte le lancement des procédures de réhabilitation obligatoires et aide les entreprises et les créanciers à négocier de manière autonome une restructuration.

Cependant, contrairement aux explications de Timon et WeMakePrice, les dommages causés aux vendeurs et aux consommateurs risquent encore de s’accroître. Pour que la mise sous séquestre aboutisse, le consentement de plus des deux tiers des créanciers et des trois quarts des créanciers garantis est requis, mais il est peu probable que les créanciers soient d'accord. Même Timon et WeMakePrice ne peuvent pas déterminer correctement l'étendue des dommages du vendeur, ce qui peut prendre un temps considérable pour déterminer le nombre de créanciers et l'ampleur des réclamations. Un avocat spécialisé dans le redressement judiciaire a souligné : « Parmi les vendeurs qui sont au bord de la faillite à cause de Timon et WeMakePrice, qui accepterait une mise sous redressement judiciaire ?

En fait, le montant des dommages causés aux vendeurs, estimé par le gouvernement, est passé de 100 milliards de won initialement à 213,4 milliards de won à ce jour. Le montant des paiements non réglés entre août et septembre, y compris les transactions de juin à juillet pour lesquelles les délais de règlement restent à courir, devrait encore augmenter. Auparavant, une note d'un employé avait été découverte dans le bureau de Timon, prédisant que le montant total des dégâts s'élèverait à plus de 1 000 milliards de wons.

Il existe également une analyse selon laquelle si la mise sous séquestre échoue et que le PDG Koo n'apporte pas ses fonds personnels, la faillite est la seule option pour Timon et WeMakePrice. Si Timon et WeMakePrice déposent le bilan, l’indemnisation des victimes deviendra plus difficile. En effet, il est peu probable qu’il reste des actifs dans Timon et WeMakePrice, qui sont dans un état d’érosion totale du capital. Si cela se produit, les petits et moyens vendeurs auront du mal à récupérer l’argent du règlement, ce qui fait craindre que des faillites en série ne deviennent une réalité. Il est fort probable que le vendeur soit un créancier senior. Dans le cas des acheteurs, il semble qu’ils devront recourir à d’autres procédures de réparation, comme des poursuites judiciaires.

Même si la mise sous séquestre est acceptée, les dommages sont inévitables. Lorsque la mise sous séquestre commence, les paiements sont gelés pendant un certain temps. Cela signifie que de nombreux vendeurs qui risquent la faillite en raison du non-règlement des paiements se retrouvent encore plus au bord du gouffre.Bang In-tae, avocat chez « Cela ne sera peut-être pas reçu, mais il faudra probablement beaucoup de temps pour recevoir le remboursement », a-t-il déclaré.

En raison de la demande de mise sous séquestre de Timon et WeMakePrice, le plan de soutien financier de 560 milliards de won annoncé aujourd'hui par le gouvernement est en mesure de devenir pratiquement inutile. Un membre du secteur a élevé la voix en disant : "Il y a déjà eu de vives critiques selon lesquelles les mesures du gouvernement sont comme faire pipi sur un pied gelé. Si vous ne parvenez pas à régler le paiement, à quoi ça sert d'obtenir un prêt à un taux d'intérêt bas ou de prolonger un prêt ?"

Les vendeurs, qui avaient affirmé que la seule solution serait que Timon et WeMakePrice se manifestent et règlent le prix de vente, ont été choqués. Des critiques ont été formulées selon lesquelles Timon et WeMakePrice n'avaient pas l'intention de payer de l'argent dès le début. Un vendeur qui n’a pas reçu de paiement a élevé la voix en disant : « Les vendeurs actuels sont tous morts après avoir entendu la nouvelle de la demande de réhabilitation », et a ajouté : « Est-il logique de demander une réhabilitation dans l’après-midi après avoir dit ce matin qu’ils donneraient leur propre argent pour régler le règlement ? Il a poursuivi : « Je crains de ne pas pouvoir recevoir tout l'argent si je passe par des procédures de réadaptation », et a ajouté : « On dit également que je ne pourrai recevoir qu'environ 10 à 20 % du montant du règlement.

[Voir l'article complet]

Quotidien économique de Séoul -L'aide aux victimes s'éloigne de plus en plus... « Dès le début, je n'avais pas l'intention de donner de l'argent » (Voir le lien)

L'Asie aujourd'hui - Timon et WeMakePrice demandent la réhabilitation de l'entreprise devant le tribunal... Indemnisation des victimes « Dans le brouillard » (raccourci)

Quotidien économique de Séoul -Le matin, il braquait son entreprise, et l'après-midi, il demandait une réhabilitation d'entreprise... Les larmes de sang des victimes (lien)