Un avocat pénaliste acquitte un accusé lors d'un deuxième procès pour violation de la Loi sur les biens immobiliers sous licence

[Seoul Economic Daily] M. A (72 ans), qui a été jugé pour violation de la loi sur le courtage immobilier en septembre dernier, a été déclaré non coupable en appel.

À l'époque, le premier procès l'avait reconnu coupable et l'avait condamné à une amende, mais la 1ère division pénale du tribunal du district de Changwon a jugé qu'il il n'y avait aucune preuve du crime. La décision du premier procès a été annulée et la personne a été déclarée non coupable.

Selon les règles d'application actuelles de la loi sur les agents immobiliers agréés (article 20), un agent immobilier agréé doit recevoir une rémunération pour le courtage de vente des deux clients de courtage, mais ne doit pas recevoir une rémunération supérieure à 9/1000 d'une partie.

M. A, qui a été accusé d'avoir reçu des frais de courtage supérieurs aux frais juridiques alors qu'il concluait une transaction immobilière d'une valeur de 31 millions de won, a nié l'accusation et a clamé son innocence, mais cela n'a pas été accepté et il a été condamné à payer une amende de 4 millions de won et 80 % des frais de justice en février.

Selon l'appel de M. A, un deuxième procès a eu lieu et la cour d'appel a statué en faveur de M. A. À l'époque, l'avocat pénaliste de Cabinet d'avocats Daeryun, qui était en charge de la défense de M. He, a déclaré.

Il a ensuite expliqué : « Il a été décisif que nous puissions trouver des preuves irréfutables, comme le fait que l'argent que l'accusé a déposé sur son compte le jour de l'incident était le remboursement d'un ancien débiteur, et que le lieu, l'heure et le montant que le les plaignants prétendant avoir payé les frais de courtage étaient complètement différents. »

Pendant ce temps, M. A est en train de poursuivre le premier accusateur du procès pour fausse accusation et parjure. Selon Cabinet d'avocats Daeryun (avocat représenté Shim Jae-guk), représentant du plaignant, « le plaignant a pu être innocenté des accusations portées lors du deuxième procès, mais s'est plaint de souffrances mentales et financières, telles que le fait de ne pas pouvoir se concentrer sur son travail principal pendant une période significative au cours du procès. » Il a ajouté : « Sur la base de la volonté du plaignant de demander des sanctions sévères à l'encontre des accusés, nous tiendrons les accusés responsables de leurs fausses accusations et de leur parjure. » style="font-size: 14pt;">/Reporter Dongho Kim dongho@sedaily.com





Voir l'article original - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003666123