"J'ai été dupé aussi." Pourquoi le collecteur de phishing vocal a-t-il été acquitté par le tribunal ?

Une organisation de phishing vocal attire les emplois en se déguisant en enquête sur les appartements
Journal « Trompé par les tactiques élaborées d'une organisation de phishing vocal »

Un homme d'une quarantaine d'années qui a été jugé pour avoir travaillé comme collecteur d'argent dans une organisation de phishing vocal fait l'objet d'une attention particulière après avoir été acquitté.

La division pénale 1 du tribunal du district est de Séoul (juge en chef Park Hee-geun) a déclaré M. A, dans la quarantaine, non coupable des accusations de fraude le 24 juin.

M. A a été accusé d'avoir reçu un chèque d'une valeur de 105 millions de won de la part de deux victimes de phishing vocal en mai de l'année dernière et de l'avoir remis à un collecteur secondaire.

M. A, qui a eu du mal à gagner sa vie pendant longtemps en raison de sa maladie chronique et de l'impact du COVID-19, a enregistré son CV sur un site de recherche d'emploi pour obtenir un emploi.

M. A a reçu une offre d'un responsable de l'entreprise pour mener une enquête immobilière, a signé un contrat de travail, a effectué des travaux connexes et a reçu des indemnités.

Ensuite, M. A a reçu des instructions supplémentaires pour collecter l'acompte pour l'appartement, s'est rendu sur place, a récupéré l'enveloppe contenant le chèque, puis l'a remis à une autre agence de recouvrement, l'impliquant dans un crime de phishing vocal.

Le tribunal a déclaré : « Compte tenu des circonstances dans lesquelles le défendeur a reçu un chèque sans pièces justificatives et l'a remis à une autre personne, il est raisonnable de soupçonner l'intention du défendeur de commettre une fraude », mais a ajouté : « Les preuves soumises par le procureur seul ne laissent aucune preuve raisonnable. Je doute que l'accusé ait été de connivence avec une organisation de phishing vocal ou qu'il ait eu l'intention non écrite de commettre une fraude. « Il est difficile de dire que cela a été prouvé », a-t-il déclaré, en donnant le motif de l'acquittement.

En outre, « considérant que l'accusé a effectué un travail d'enquête sur l'appartement pendant une période de temps considérable et qu'il a détecté quelque chose d'inhabituel et s'est rendu au commissariat immédiatement après le crime, l'accusé, comme le victimes, sont devenues la proie des tactiques sophistiquées de l'organisation de phishing vocal. "Il y a beaucoup de place pour que l'on puisse voir que la collection a été trompée", a-t-il ajouté.

L'avocat Park Seong-dong de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui était chargé de défendre l'affaire, a déclaré : « Les crimes de phishing vocal sont si graves qu'il est difficile de savoir que vous êtes impliqué dans un crime à moins d'en être vous-même victime. « Les techniques deviennent de plus en plus intelligentes et sophistiquées », a-t-il déclaré, soulignant : « Il existe de nombreux cas où, même si une personne est injustement impliquée dans une affaire, elle est punie parce que son intention de ne pas le faire est reconnue. » "Les circonstances de l'inconscience ont été prouvées en détail, ce qui a conduit à un verdict de non-culpabilité", a-t-il expliqué. « Dans le cas des méthodes de collecte de phishing vocal, la preuve de « l'intention » aura forcément un impact significatif sur le jugement de culpabilité ou d'innocence du tribunal. 75%, 60%);couleur:rgb(48,48,56);">[Voir l'article complet] - Pourquoi l'arnaque de phishing vocal « J'ai été dupé aussi » a-t-elle été acquittée par le tribunal ? (Raccourci)