500 millions de won volés grâce à une fraude à la location de produits électroniques au « prêt d'abonnement d'entraide »... Jongbeom a été « condamné avec sursis »

Conspiré en vue de commettre le crime des « biens durables » après avoir recruté des personnes ayant un mauvais crédit via des publicités sur Internet
« Encaisser » en disposant immédiatement des cadeaux gratuits fournis après l'inscription à l'entraide

Parmi les membres de gangs criminels qui ont commis une « fraude à la location d'appareils électroménagers » d'une valeur de 1,3 milliard de won en profitant de personnes ayant un mauvais crédit et incapables d'obtenir des prêts auprès des banques, le principal délinquant a été condamné à la prison et à la probation.

Le 15 juillet, la division pénale 1 de la branche Cheonan du tribunal du district de Daejeon (juge président Jeon Gyeong-ho) a condamné M. A (41 ans), qui a été arrêté et inculpé pour violation de la loi sur les peines aggravées de crimes économiques spécifiques (fraude), à 2 ans de prison avec 3 ans de probation, et les autres accusés qui Les principaux criminels de cette affaire ont été chacun condamnés à 3 ans de probation. Condamnés à 3 ans de prison et 2 ans et 6 mois de prison.

Ces personnes souscrivent à un produit spécifique auprès d'une société d'entraide et profitent du soi-disant « prêt durable » électronique (qui signifie « je m'économise »), qui est une variante de prêt dans lequel des produits coûteux, tels que des produits électroniques fournis par le biais de contrats de location, etc., sont immédiatement revendus à un tiers. et les fonds nécessaires sont versés. On sait qu'un total de 1,3 milliard de wons de bénéfices ont été obtenus en utilisant la méthode criminelle (nouveau terme Internet).

Parmi eux, M. A a proposé le crime d'aide mutuelle de « secours durable » aux demandeurs de prêt qui l'ont contacté après avoir vu l'annonce de prêt d'avril 2023, présentant les produits de l'entreprise victime et les produits d'entraide. Après leur inscription, les demandeurs de prêt ont été accusés de réaliser des bénéfices en se débarrassant des produits coûteux fournis.

La plupart des demandeurs de prêt avaient un mauvais crédit et avaient des problèmes financiers, donc même s'ils souscrivaient à des produits d'entraide, ils n'avaient ni l'intention ni la capacité de payer normalement les versements d'entraide et les versements d'appareils électroménagers. Il a été identifié.

En particulier, M. A a conspiré avec d'autres accusés qui étaient des connaissances pour recruter des candidats à des prêts de « prêt durable » via les cybercafés, principalement dans sa région, puis a commis les crimes ci-dessus 165 fois et a été accusé de détournement d'objets d'une valeur de 500 millions de won. Il a été inculpé.

Dans ce procès pénal, l'avocat de M. A a souligné que l'accusé n'était pas le principal criminel dans cette affaire et a insisté pour que la valeur marchande de la propriété dans cette affaire soit prise en considération en révélant qu'elle était inférieure au montant du détournement indiqué dans l'acte d'accusation.

La division de pénal 1 de la branche de Cheonan du tribunal du district de Daejeon, qui a entendu cette affaire, a déclaré : « Le crime dit du « système durable » commis par les accusés en divisant systématiquement leurs rôles cause non seulement d'énormes dommages financiers à l'entreprise victime, qui est une victime directe, mais provoque également un préjudice social et économique dans la mesure où il aggrave finalement la situation économique de nombreux emprunteurs qui se trouvaient dans une situation si difficile que même Cependant, il a été jugé qu'« en raison de la nature du crime de « biens durables » dans lequel les complices partagent les bénéfices de la vente d'appareils électroménagers pour chaque rôle, les bénéfices réels que chaque accusé a tirés du crime dans cette affaire ne correspondent pas au montant de la fraude indiqué dans les faits de chaque crime. en raison du motif de la condamnation de M. A. » Il a déclaré : « C'est une situation avantageuse que l'entreprise victime ne veuille pas punir M. A parce que le paiement a été effectué et qu'un accord a été conclu, et le fait qu'il ait généralement reconnu le crime et manifesté des remords dès le début de l'enquête est une situation avantageuse. L'avocat Lim Hye-jin a déclaré : « À mesure que la nature des crimes de fraude devient plus diversifiée, il existe une demande croissante de sanctions plus sévères pour la fraude organisée. Il n'est pas rare de voir des sanctions sévères pour de nouveaux types de fraude, etc." Il a ajouté : "Heureusement, dans cette affaire, nous avons pu éviter une arrestation par le tribunal en soulignant qu'il était un complice plutôt que le délinquant principal et en révélant que les produits réels du crime n'étaient pas importants." 

[Voir l'article complet] - 500 millions de wons escroqués grâce à une fraude à la location de produits électroniques de type « prêt d'entraide »... Jongbeom a reçu une « peine avec sursis » (Raccourci)