Blessure grave après avoir été déplacé pendant 12 semaines suite à une chute sur un chantier...Pourquoi le responsable sécurité n'est-il pas coupable ?

Inculpation du responsable de la sécurité sur site pour négligence professionnelle ayant causé des blessures
Le juge Jeon Jae-hyun, branche de Seongnam du tribunal du district de Suwon, « La violation par l'accusé de son devoir de diligence pendant le travail ne peut être prouvée »

Une décision a été prise d'acquitter un responsable de la sécurité qui a été inculpé de négligence dans la gestion de la sécurité sur un chantier de construction et d'avoir causé à un travailleur une blessure de 12 semaines en raison d'un déplacement.

Le juge Jeon Jae-hyun, division pénale 5, branche de Seongnam, tribunal du district de Suwon, a condamné le responsable de la sécurité A, inculpé de négligence professionnelle et de négligence, à « l'accusé n'est pas coupable » le 28 août.

M. A travaillait comme responsable de la sécurité du chantier sur un chantier de construction de maison unifamiliale en 2020. A cette époque, Monsieur B, un journalier travaillant sur le chantier dont Monsieur A était responsable, a perdu pied et est tombé au sol 1,5 mètre plus bas alors qu'il travaillait à la fixation de plaques de plâtre au plafond du troisième étage. Dans cet accident, M. B a subi des blessures graves, notamment une hémorragie sous-arachnoïdienne traumatique, qui a nécessité 84 jours de traitement.

Dans ce cas, la question clé était de savoir si M. A, le responsable de la sécurité, avait pris toutes les mesures de sécurité nécessaires sur les lieux. L'accusation a jugé que la responsabilité de l'accident incombait à M. A, qui n'avait pas exercé son devoir de diligence, et l'a inculpé.

Cependant, le jugement du tribunal était différent.

Le juge Jeon Jae-hyeon de la section de Seongnam du tribunal du district de Suwon, qui a entendu cette affaire, a déclaré : « Il est difficile de dire que les preuves soumises par le procureur seul ont prouvé au-delà de tout doute raisonnable que l'accusé a violé son devoir de diligence au travail et a causé des blessures à la victime. » Le juge Jeon Jae-hyun a spécifiquement examiné d'autres photos de la scène soumises par l'avocat de la défense et les déclarations des collègues de M. B et a déclaré : "On peut voir que l'accusé a rempli son devoir de diligence pour éviter une chute en installant des marches en bois sur tout le sol avant que l'accident ne se produise. "Il y a de la place pour cela", a-t-il déclaré, ajoutant : "Une fois les travaux du plafond terminés, l'accusé a retiré tous les échafaudages concernés, mais il semble que M. B ait subi un accident alors qu'il travaillait sur un autre échafaudage pliant. Il a ensuite déclaré : "En fin de compte, il est possible que les travaux de construction effectués par la victime au moment où cet accident s'est produit ne correspondaient pas aux travaux demandés ou programmés, et il est possible que cet accident se soit produit dans une manière difficile à prévoir pour l'accusé ne peut être exclue. Il semble que ce soit le cas", a-t-il expliqué.

[Voir l'article complet] - Déplacé en 12 semaines en raison d'une chute sur un chantier de construction Blessure grave...Pourquoi le responsable de la sécurité n'est-il pas coupable ? (Raccourci)