<Interview directe> L'avocat Kim Myeong-seok en charge de l'affaire des dommages de 100 milliards de won chez Arttech

« 9 % de rendement ? Seuls les prêts privés sont acceptés »

Il existe un produit d'investissement qui enthousiasme récemment les MZ. Il s’agit de « l’art tech », qui investit dans l’art. Alors que les gens ignorants de l’art se concentrent sur la « garantie du capital » et les « taux d’intérêt élevés », les stratagèmes de Ponzi à leur encontre deviennent monnaie courante. a rencontré Kim Myeong-seok, avocat en chef de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui vient en aide aux victimes de telles fraudes liées aux technologies artistiques.

À mesure que l'intérêt grandissait, la taille de le marché de l’art s’est développé et diversifié, l’investissement dans l’art est devenu un nouveau moyen d’investissement, et un nouveau terme, « Art-Tech », associant art et investissement, est même né. En outre, l'abaissement des barrières à l'entrée dans les technologies artistiques, dans la mesure où il était possible d'acheter des œuvres d'art coûteuses grâce à un investissement à la pièce, a également constitué une opportunité pour les investissements d'affluer. tendance et créer des produits d’art. De nombreuses entreprises ont vu le jour pour attirer les investisseurs avec des garanties de revente, etc. Cependant, contrairement au contenu promotionnel initial, de plus en plus de victimes ne parviennent pas à récupérer leur investissement. L’entreprise la plus connue est « Gallery K ». Actuellement, les victimes communiquent via des forums de discussion ouverts et environ 400 personnes se plaignent des dommages.

Si le non-retour du principal de l'investissement persiste, le montant des dommages sera d'environ 100 milliards de won.

Dans cette situation, Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) (ci-après dénommé Daeryun) est victime de Gallery K Art Tech fraude. Pour obtenir réparation, une équipe (ci-après dénommée équipe de secours) a été formée et un recours collectif a été déposé en leur nom.

est Kim Myeong-seok, l'équipe de défense contre la fraude de la Gallery K Art Tech. J'ai rencontré le procureur en chef et lui ai posé des questions sur l'état actuel de l'enquête et le montant des dommages. Ce qui suit est une séance de questions-réponses avec l'avocat Kim.

- Veuillez expliquer l'équipe de secours.

▲Un avocat général qui était un ancien procureur en chef, deux avocats possédant une vaste expérience dans la défense d'affaires similaires et un directeur du cabinet juridique sont en charge du dossier, fournissant des conseils, des écrits, des communications avec les agences d'enquête, etc. travail. Ce sont tous des gens avec beaucoup d'expérience dans les cas de fraude.

-Comment en sont-ils venus à porter secours aux victimes ? Qu'est-ce que c'est ?

▲Au début, nous avons consulté une ou deux victimes. Le taux d'intérêt bancaire est d'environ 4 % par an au maximum, mais le taux de rendement des obligations à taux d'intérêt est de 7 à 9 % par mois. Pour donner 5% à un marchand d'art, il faut qu'il y ait des frais d'entretien pour l'entreprise, il semble donc qu'il faille collecter au moins 20% des frais de location d'art pour entretenir l'entreprise. style="color:hsl(0,0%,0%);">Plainte déposée contre la chaîne de Ponzi de la « Galerie K »
4 experts en fraude ont formé une équipe de sauvetage

Cependant, quand j'ai entendu dire qu'à moins qu'il ne s'agisse de la Joconde, 20 % du prix de l'œuvre d'art serait loué sous forme de frais de location mensuels, j'ai pensé qu'il s'agissait d'un contrat réalistement impossible à maintenir.

Ce type de fraude est difficile à prouver lorsqu'une victime dépose une plainte, et l'intention de déposer une fraude ne peut être prouvée que s'il est reconnu que plusieurs victimes ont subi le même préjudice. Par conséquent, nous sommes arrivés à la conclusion qu'il était nécessaire d'intenter une action en justice collective, nous avons donc formé une équipe et déposé une action en justice collective.

-Combien de victimes ont déposé une plainte concernant cet incident et quel est le montant des dommages ?

▲L'équipe de secours a déposé la première plainte début septembre et a reçu la deuxième plainte fin septembre. Il y a au total 25 plaignants, et les demandes de conseils ont continué à arriver depuis la deuxième plainte. À ce jour, le montant total des dégâts s'élève à environ 1,4 milliard de won. Cependant, bien qu'il y ait plus de 400 victimes et que le montant des dégâts s'élève à 100 milliards de won, il est impossible de prédire dans quelle mesure le nombre de conseillers augmentera puisque d'autres cabinets d'avocats sont également en charge des poursuites.

-Je sais qu'il existe plusieurs méthodes d'arnaque d'ArcTech. Veuillez expliquer quelle était la méthode de Gallery K.

▲Les victimes de cette affaire ne s'intéressent pas à l'art et ont la garantie du principal et reçoivent une grande quantité de bénéfices chaque mois. Il s’agit de petits investisseurs qui ont investi parce qu’ils étaient attirés par la perspective de dividendes. La galerie K capitalise sur cette psychologie des investisseurs en investissant de l’argent, en achetant des œuvres d’art avec l’argent investi et en louant les œuvres d’art achetées ailleurs pour percevoir les frais de location. style="color:hsl(0,0%,0%);">Un contrat réalistement impossible à maintenir
« 25 personnes poursuivies en justice au nom de… Les conseils continuent d'augmenter »

Ils ont rassemblé les investisseurs en leur disant qu'ils prendraient en charge l'ensemble de ce processus, paieraient 7 à 9 % du montant de l'investissement chaque mois sous forme de bénéfice et récupéreraient le principal en revendant l'œuvre d'art à la fin de la période contractuelle. La personne en charge du recrutement des investisseurs (marchand d'art) recrute des marchands d'art et des investisseurs à plusieurs niveaux, affirmant qu'il donnera 5% du montant investi en commission pour chaque personne qu'il recrute.

En fin de compte, elle n'a d'autre choix que de fonctionner de manière « aller-retour », en mobilisant les marchands d'art pour recruter des investisseurs et en utilisant l'argent de l'investissement pour couvrir les bénéfices des investisseurs précédents. On suppose que ce « tour et blocage » a également atteint ses limites et a finalement abandonné à deux mains.

-Récemment, le commissariat de police travaille également dur pour enquêter sur l'art. Affaire de fraude technologique. Quelle est l'opinion de l'équipe sur la situation actuelle de l'enquête ?

▲Dans un premier temps, notre équipe de secours a déposé une plainte auprès de l'unité d'enquête métropolitaine de l'agence de police métropolitaine de Séoul. Cependant, l'affaire a été transférée au commissariat de police de Dongdaemun, où se trouve l'entreprise, mais comme les plaintes continuaient d'être déposées et que l'ampleur augmentait, elle a de nouveau été transférée à l'équipe d'enquête métropolitaine et fait l'objet d'une enquête. style="color:hsl(0,0%,0%);">L'enquête ne s'est pas étendue car notre équipe de secours a déposé une plainte collective. En plus des personnes à qui nous avons déposé des plaintes, de nombreux autres plaignants déposent des plaintes. Du point de vue de la police, il semble que l'affaire prend automatiquement de l'ampleur à mesure que le nombre de plaignants continue d'augmenter plutôt que d'élargir intentionnellement l'enquête. Cas de fraude à la Ponzi, y compris la fraude Arttech, y a-t-il quelque chose que vous aimeriez demander aux lecteurs ?

▲Le monde fonctionne selon le bon sens et rien n'est gratuit. Quoi qu’on en dise, il est important de garder à l’esprit qu’affirmer que des profits élevés sont garantis entraînera inévitablement des revers. Vous devez prendre toute décision, qu’il s’agisse d’un investissement ou autre, dans le cadre d’une histoire qui a du sens et repose sur le bon sens. De plus, si vous ne savez pas si un investissement est déraisonnable, assurez-vous de consulter un expert tel qu'un avocat avant de prendre une décision.

[Voir l'article complet] - L'avocat Kim Myeong-seok en charge de l'affaire Art Tech de 100 milliards de won (Raccourci)