Un homme accusé de « maltraitance de chats » n'était « pas coupable »... pourquoi ?

Un homme qui faisait l'objet d'une enquête policière pour avoir abusé d'un chat adopté a été innocenté.

Commissariat de police de Séoul Gwanak a annoncé le 18 qu'il avait condamné un homme accusé d'avoir violé la loi sur la protection des animaux à « aucune accusation » le 1er.

M. A a reçu un chat de M. B via un site Web en mai dernier.

Le chat adopté faisait de fréquentes erreurs de toilette en raison de changements environnementaux, et M. A a contacté M. B pour l'informer de ce fait et lui a exprimé son intention de commencer l'entraînement.

Cependant, quelques semaines plus tard, M. B a soudainement annoncé son intention d'annuler le contrat de vente et a emmené le chat.

Par la suite, il a affirmé avoir abusé. par M. A et a exigé des frais médicaux.

M. A a affirmé que ses accusations ont été complètement niées.

La raison est que les chats ont été élevés dans un logement propre et que tous les éléments nécessaires tels que des installations d'eau, de la nourriture et des toilettes ont été fournis.

Il a également réfuté les allégations d'abus.

Plus tôt, M. B a montré une photo d'un chat blessé à la police. La demande a été soumise pour abus.

En réponse à cela, M. A a affirmé : "Nous n'étions pas au courant des blessures en question car elles n'étaient pas visibles du tout, et il est très probable que les blessures datent d'avant la vente."

Concernant l'affaire, la police a décidé de ne pas la transmettre au parquet, affirmant : "Il n'y a pas suffisamment de preuves pour confirmer l'accusation de violation de la loi sur la protection des animaux."

L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), Lee Eui-seok, qui a servi de représentant légal de M. A, a déclaré : "Il semble que l'accusatrice soit venue déposer une plainte dans cette affaire après que sa demande de collecte de millions de won en frais médicaux n'ait pas été acceptée." Il a expliqué.

Entre-temps, "M. A non seulement n'a pas maltraité le chat, mais il a également respecté son devoir de soins en tant que soignant en lui fournissant de l'eau, de la nourriture et un logement, il n'y avait donc aucune possibilité de violer la loi sur la protection des animaux." L'agence d'enquête a également confirmé cette affirmation. Cela semble avoir été accepté", a-t-il ajouté.

[Afficher l'intégralité article] - Homme accusé de « maltraitance de chat », élimination « non coupable ». Raison ? (Raccourci)