« Plan de collecte de phishing vocal » Une femme d’une vingtaine d’années a été déclarée non coupable lors du premier procès puis en appel… Pourquoi ?

M. A, âgé d'une vingtaine d'années, a été inculpé de collecte et de livraison d'argent liquide en collusion avec une organisation de phishing vocal
L'accusation a fait appel de la décision de non-culpabilité lors du premier procès… 2ème tribunal de première instance : « Il n'y avait aucune intention de commettre fraude"

Une femme d'une vingtaine d'années inculpée de collecte et de livraison d'argent liquide auprès de victimes de phishing vocal a été déclarée non coupable lors du premier procès ainsi que lors du procès en appel. Il a été condamné.

Le 15, la division pénale 2-1 du tribunal du district d'Incheon a rejeté l'appel de non-culpabilité du procureur lors de l'audience de détermination de la peine en appel pour M. La décision a été confirmée.

M. A est chargé de collecter des fonds pour une organisation de phishing vocal en 2022 et est jugé pour avoir reçu et livré 120 millions de won de six victimes. Il a été remis.

Il a également été accusé d'avoir imprimé de faux documents officiels au nom de la Commission des services financiers et de les avoir distribués à certaines des victimes.

Au cours du procès, M. A a affirmé qu'il n'y avait aucune intention de commettre une fraude. On raconte qu'un membre d'un gang de phishing vocal se faisant passer pour un employé d'une société de vente aux enchères a vu le curriculum vitae de M. A publié sur un site de recherche d'emploi et lui a d'abord proposé un emploi. Il a également souligné que le processus d'embauche, y compris la soumission d'un curriculum vitae et la rédaction d'un contrat de travail, n'était pas différent de celui des autres entreprises, de sorte qu'il ne pouvait y avoir aucun soupçon.

De plus, M. A a payé le prix du taxi avec sa carte alors qu'il se déplaçait pour récupérer de l'argent à ce moment-là, et n'a pas révélé son vrai nom aux victimes. Il a également été ajouté que cela prouve que M. A n'a pas reconnu ses actes comme un crime.

Le premier tribunal de première instance a déclaré M. A non coupable en octobre de l'année dernière et a rejeté toutes les demandes d'indemnisation associées. À l’époque, le tribunal avait expliqué : « Le défendeur s’est vu confier par les responsables de l’entreprise la tâche principale de « fournir les documents et les paiements liés aux enchères » et « il y a largement place à l’erreur selon laquelle il s’agit d’un travail effectué par une véritable société d’enchères ». "Nous n'avons pas confirmé l'identité de chacun sur place, et les responsables de l'entreprise ne nous ont jamais demandé de raconter de faux faits", a-t-il déclaré, ajoutant : "Il est très probable que l'accusé ait également été utilisé comme outil pour commettre des crimes de phishing vocal."

L'accusation a fait appel, mais le deuxième procès la décision du tribunal a également été rejetée. C'était comme une centrifugeuse. La cour d'appel a déclaré : « Il est possible que l'accusé ait perçu qu'il était simplement affilié à une société de vente aux enchères et effectuait un travail extérieur. » Il a expliqué le motif de l'acquittement en déclarant : "Il est jugé que l'impression de faux documents officiels au nom de la Commission des services financiers a été effectuée simplement sur les instructions de l'entreprise". « Dans le cas de M. A, il n'a pas connu une véritable vie sociale après avoir obtenu son diplôme d'études secondaires », a-t-il expliqué. "Par conséquent, il ignorait complètement qu'il était impliqué dans un crime spécifique appelé phishing vocal. Le tribunal a également pris cela en considération et semble avoir jugé que ce n'était pas intentionnel." href="https://n.news.naver.com/mnews/article/468/0001110465?sid=102">[Voir l'article complet] - 'Livre de collection sur le phishing vocal' Une femme d'une vingtaine d'années reconnue non coupable lors du premier procès puis en appel… Pourquoi ? (Raccourci)