Accusé du viol d'une femme rencontrée dans un bar... La raison pour laquelle il a été acquitté lors du 1er et du 2e procès

Un homme inculpé du viol d'une femme qu'il a rencontrée dans un bar a été acquitté lors du deuxième procès qui a suivi le premier procès.

Le 20 du mois dernier, la 2e division pénale de la Haute Cour de Busan a rejeté l'appel du procureur et a déclaré non coupable comme lors du premier procès lors de l'audience de détermination de la peine en appel pour M. A, dans la trentaine, accusé de viol et de tentative de viol.

M. A a tenté de violer M. B, qu'il a rencontré pour la première fois lors d'une beuverie avec des connaissances en 2022, mais a fini par tenter de la violer et a été traduit en justice pour l'avoir violée à nouveau quelques jours plus tard.

M. A a nié les accusations. Cela signifie qu'il y a eu un contact consensuel avec la victime et qu'il n'y a eu aucune tentative de viol ni de viol réel.

Le premier tribunal de première instance avait précédemment déclaré M. A non coupable en mai dernier. L'objectif principal était qu'il y avait des incohérences dans la déclaration de la victime, qui était la seule preuve.

Le tribunal a déclaré : "La victime a infirmé sa déclaration sur la situation à ce moment-là. Il s'agit de modifier la déclaration initiale faite près de la date de l'incident pour qu'elle corresponde aux faits de l'acte d'accusation, donc "Il y a des aspects qui sont difficiles à croire", a-t-il souligné.

En regardant le contenu dans lequel M. B a dit à ses connaissances à l'époque, "Je pense que j'ai grimpé sur le corps de M. A et que j'ai établi un contact physique", on dit qu'il est douteux que ce soit le cas. un véritable acte de viol a eu lieu.

L'accusation a fait appel, affirmant une conception erronée des faits, mais la cour d'appel a rejeté l'appel du procureur, déclarant : « La décision du procès initial d'acquitter chaque acte d'accusation était justifiée et acceptable. a conclu qu’il n’existait pas, mais combinés aux diverses circonstances vues ci-dessus, les résultats ci-dessus peuvent également être considérés comme des circonstances mettant en doute la crédibilité de la déclaration de la victime. L'avocat Jang Ho-cheol a déclaré : « Si l'accusé nie systématiquement les accusations portées contre lui dans une situation où la déclaration de la victime est la seule preuve directe, la déclaration de la victime doit avoir un pouvoir probant si élevé qu'il n'y a aucune place pour douter de sa véracité et de son exactitude. »

L'avocat Jang a déclaré : "Dans cette affaire, la victime a fréquemment changé sa déclaration, et les gens autour d'elle ont également donné des témoignages qui contredisaient les affirmations de la victime." Il a ajouté : « Il semble que le tribunal ait également reflété cela en la déclarant non coupable. » Expliqué.

[Voir l'article complet]
Money S - Accusé du viol d'une femme qu'il a rencontrée dans un bar... La raison pour laquelle il a été acquitté lors du 1er et du 2e procès (lien)
Segye Ilbo - Homme accusé de viol après avoir passé une nuit avec une femme qu'il a rencontrée dans un bar, "non coupable" après appel (lien)