[The Indigo = rédacteur en chef Lee Yong-seok]
À l'avenir, le rôle des organisations de défense des droits des personnes handicapées, des centres de soutien pour les personnes ayant une déficience intellectuelle et des organisations pour personnes handicapées dans la protection des droits et des intérêts des personnes handicapées qui ont été victimes d'abus ou de délits devrait augmenter.
Le 9, de grands médias, dont le Kyunghyang Shinmun, ont fait état de l'utilisation du « système de l'accusateur désigné » pour la première fois dans l'histoire pour punir le beau-frère B de la femme handicapée intellectuelle A pour des crimes évidents, notamment le vol de l'argent de l'assurance décès du mari.
Il s'agit d'un crime typique de vol de propriété entre proches, ciblant les personnes ayant une déficience développementale telle qu'une déficience intellectuelle. À la mort de son frère, M. B a reçu l'assurance décès de 235 millions de won au nom de sa belle-sœur, M. A, et a changé la maison de M. A en son propre nom. L'agence de défense des droits des personnes handicapées de Jeonbuk, qui était au courant de ce crime, a demandé une enquête à la police en janvier de l'année dernière. Lorsque l'enquête a commencé, M. B a déposé une demande de non-sanction auprès de la police, demandant que l'enquête soit immédiatement arrêtée car il s'agissait d'une affaire familiale interne. Ils ont préconisé le soi-disant rituel de deuil relatif, qui les exempte de toute sanction pour les crimes commis entre proches, comme le stipule l'article 328 du Code pénal. Afin de punir les crimes entre proches, il fallait une plainte de M. A car il s’agissait d’un « crime de pro-crime » dans lequel la victime devait déposer une plainte directement, mais comme M. A avait personnellement signé un formulaire de demande de non-punition, l’affaire semblait conclue sans « aucun droit de poursuivre ».
Cependant, le 24 du mois dernier, M. B a été inculpé de détournement de fonds, de fausse saisie dans des documents électroniques et de complot. Le procureur Jin Dong-hwa du bureau du procureur de Jeonju, branche Jeongeup, procureur en charge, a joué un rôle important jusqu'à l'obtention de ces résultats. Tout d’abord, le procureur Jin a commencé une nouvelle enquête pour confirmer clairement « l’intention de punir » de M. A, qui était incapable même de reconnaître ses propres dommages dus à sa déficience intellectuelle même si les dommages étaient évidents, et a finalement obtenu une réponse de M. A qui disait : « J’espère que M. B, son beau-frère, sera réprimandé. Après avoir confirmé l'intention de punir de la victime, le procureur Jin s'est immédiatement mis à la recherche des « personnes intéressées » définies dans le « système des accusateurs désignés ». M. C, le fils de M. A, a été pris en considération, mais comme il avait déjà renoncé à son intention de punir son oncle, il y avait une forte probabilité qu'il aurait reçu un soutien financier de son oncle, M. B, et les établissements locaux pour personnes handicapées ont également été exclus parce qu'ils entretenaient une relation avec M. B. Finalement, le procureur Jin a demandé à être désigné comme plaignant, désignant l'agence de défense des droits des personnes handicapées de Jeonbuk, qui avait initialement demandé cette affaire, comme « intéressée ». partie », et lorsque la demande de désignation a été approuvée, il a demandé à l’Agence de défense des droits des personnes handicapées de Jeonbuk de nommer un défenseur public. De plus, un défenseur public a été désigné comme plaignant, une plainte officielle a été déposée et M. B a pu être traduit en justice.
Concernant cette affaire, l'avocat Choi Bo-yoon du Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Dans les crimes généraux, une plainte est simplement un indice pour l'enquête, mais dans le cas du signalement des crimes, une plainte est requise pour que l'affaire continue. » Il a ajouté : « Le « système de l’accusateur désigné » est un cas dans lequel un accusateur n’est désigné qu’à la demande d’une « personne intéressée » dans les cas où « il n’y a personne pour déposer une plainte » pour dénonciation des crimes, et « dans les cas où aucune personne n’a le droit de déposer une plainte (parents, etc.) comme spécifié dans la loi, ou par exemple, les parents de la victime, etc. « Il peut être utilisé lorsque le représentant légal est l’auteur. » « Cependant, il peut y avoir des inquiétudes quant à la portée des « personnes intéressées », mais il semble que cela sera interprété de manière large, et en particulier, dans ce cas, comme c'est devenu un précédent pour l'organisation de défense des droits des personnes handicapées, qui est l'organisation déclarante, d'être une partie intéressée, il semble que ceux qui sont tenus de signaler en vertu de l'article 15 de la loi sur les déficiences développementales ou du Centre de soutien aux déficiences développementales devront également prendre activement des mesures en établissant un système de réponse pour le signalement des crimes. »
Bien que la loi sur la protection sociale des personnes handicapées ait été révisée et mise en œuvre en 2021 pour stipuler que la cérémonie funéraire relative ne s'appliquera pas aux crimes de maltraitance envers les personnes handicapées, l'opinion est que l'utilisation active du « système d'accusateur désigné » est nécessaire car les crimes commis avant la révision de la loi sont toujours soumis au délit de dénonciation. En outre, grâce à cette affaire, les organisations pour les personnes handicapées, telles que les organisations de défense des droits des personnes handicapées, peuvent demander à être désignées comme plaignants en tant que « parties intéressées ». Ainsi, si les organisations ou institutions liées jouent un rôle actif, on s'attend à ce qu'un montant important de réparation des dommages soit fourni aux personnes handicapées qui ont souffert d'extorsion de propriété par des proches et dont les droits légaux ont été restreints en raison du blocage par le service funéraire relatif.
Voir l'article complet - Le crime de les proches en deuil d'une personne ayant une déficience intellectuelle peuvent désormais être punis par le biais du « système d'accusateur désigné »
