Un piéton circulant sur la 8e voie aller-retour est décédé... La peine du conducteur réduite à la probation en appel

Dépassement de vitesse - fugue sans suite... 1er procès, condamné à 2 ans et 6 mois de prison
Procès en appel : « La victime qui a marché sur le trottoir était également négligente »

A Le chauffeur-livreur qui a frappé et tué un piéton qui traversait une route à huit voies a vu sa peine réduite à la probation en appel.

Le 28 novembre de l'année dernière, la division pénale 4-3 du tribunal du district d'Uijeongbu a annulé le procès initial et a condamné M. deux ans.

M. A a été jugé pour avoir frappé et tué un adolescent, M. B, qui traversait la route alors qu'il conduisait un camion sur une route de Paju en juin 2023. À l'époque, il a été constaté que M. A roulait à une vitesse de 77 km/h dans une section où la limite de vitesse était de 60 km/h.

À ce moment-là, M. B marchait sur le trottoir alors qu'il était ivre et s'est endormi près du garde-corps central de la route, incapable de se réveiller. Cela a été confirmé.

Le premier tribunal de première instance a condamné M. A à 2 ans et 6 mois de prison. Le tribunal a expliqué le motif de la peine de prison en disant : « L'accident s'est produit parce que le conducteur n'a pas regardé correctement à gauche et à droite devant lui alors qu'il conduisait au-delà de la limite de vitesse, et aucune mesure n'a été prise, comme apporter des secours à la victime sur les lieux. A, qui n'en était pas satisfait, a fait appel. M. A a déclaré : « Il était difficile de penser qu’une personne puisse tomber sur une route à huit voies avec un séparateur médian. » Dans le même temps, il a souligné qu'il n'était pas au courant de l'accident, soulignant que l'incident s'était produit tard dans la nuit.

La cour d'appel a condamné M. A à une période de probation. Le tribunal a déclaré : « La victime qui a marché sur une route à huit voies était également en faute » et « Nous avons également pris en compte l’accord à l’amiable conclu avec la famille endeuillée et le fait que la victime réfléchissait ». L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), Jeong Jae-bong, a déclaré : "Il est difficile de penser qu'un jaywalking pourrait se produire car il y a une bande médiane installée sur la route où l'incident s'est produit." Il a ajouté : « Il semble que le fait que l’incident se soit produit tard dans la nuit et que la visibilité soit difficile a été reconnu comme une raison pour une réduction de peine. » style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">Reporter Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)

[Voir l'article complet]
Piéton tué pour avoir marché sur 8 voies aller-retour... La peine du conducteur réduite à une « peine avec sursis » en appel (lien)