Une entreprise qui n'a pas payé, affirmant que le calcul des coûts était erroné... Tribunal : « Le montant demandé est justifié »

S'il n'y a pas eu de protestations distinctes concernant le montant facturé, le tribunal a statué que le montant en question devait être payé dans son intégralité.

Le 5 novembre de l'année dernière, le tribunal du district central de Séoul a statué en faveur du plaignant dans le procès concernant le prix du produit intenté par la société fournisseur A contre la société vendeuse B.

Les deux sociétés ont signé un contrat de fourniture de produits en octobre 2022. La livraison a été effectuée en deux étapes et la société A a facturé un total d'environ 79 millions de won.

Le problème s'est produit lorsque la société B n'a pas payé le prix. En effet, la société A a préparé unilatéralement une estimation et fixé le prix, et n'a même pas présenté d'estimation détaillée. Ensuite, la société A a affirmé que le montant facturé était injustifié car la plupart des marchandises initialement fournies étaient défectueuses.

La société A a réfuté cette affirmation. Bien qu'aucun contrat distinct n'ait été rédigé, un accord a été conclu entre les deux sociétés sur le prix unitaire de fourniture au moment de la signature. De plus, il a souligné que tous les produits défectueux étaient retournés et réapprovisionnés comme des produits neufs, et que le paiement était demandé à plusieurs reprises, en précisant le montant.

Le tribunal a statué en faveur de la société A. Le tribunal a déclaré : « Lorsque le paiement n'a pas été effectué après la deuxième livraison, la société A a demandé à plusieurs reprises, précisant le montant à 79 millions de won », et a ajouté : « La société B a continué à retarder le remboursement en raison de circonstances difficiles ». "Pendant le processus, la société B n'a pas protesté en raison de surcotation, de produits défectueux, etc." et a déterminé que le prix du produit impayé était de 79 millions de won. "Nous avons informé la société B, qui retardait le paiement, que nous avions émis une facture fiscale précisant le prix de la marchandise", a-t-il déclaré. "Comme la société B l'a également reconnu et a exprimé son intention de rembourser le montant, il apparaît que le montant demandé par la société A a été pleinement reconnu." style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">Reporter Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)

[Voir l'article complet]
Entreprise qui n'a pas payé, affirmant que le calcul des coûts était erroné... Tribunal : « Le montant demandé est justifié » (Raccourci)