"Aucun remboursement du principal de l'investissement en monnaie virtuelle", un homme de 60 ans accusé de fraude... Tribunal "Non coupable car les faits d'accusation ne sont pas prouvés"

Poursuite : "Investissement recommandé avec un capital garanti et des rendements élevés, aucune intention de restituer l'argent de l'investissement" Poursuite
Tribunal : "Tous les détails des versements ne peuvent pas être considérés comme de l'argent d'investissement, et il n'y a aucune preuve de garantie du principal"

Une personne d'une soixantaine d'années accusée d'avoir escroqué une connaissance de centaines de millions de won sous prétexte d'investir dans de la monnaie virtuelle a été déclarée non coupable lors du premier procès.

Il a été confirmé que le juge en chef de la 1ère division pénale du tribunal du district de Changwon, Jeong Yun-taek, a statué le 5 du mois dernier que M. A, dans la soixantaine, avait été inculpé de fraude, déclarant : « L'accusé n'est pas coupable. »

M. A a recommandé d'investir dans la monnaie virtuelle à M. B, qui était devenu proche de lui grâce à son aide quotidienne. M. B, qui a répondu, a envoyé environ 400 millions de won à M. A 81 fois sur une période de 3 ans et 6 mois, mais n'a reçu aucun remboursement.

L'accusation a trompé M. B même si M. A n'avait ni l'intention ni la capacité de payer l'argent du début. Il a été inculpé de fraude après avoir cru avoir recommandé un investissement.

M. A a complètement nié les accusations. M. A a réfuté en disant : "Je n'ai jamais promis de garantir le principal à M. B" et "La raison pour laquelle je n'ai pas restitué l'argent était parce que l'investissement a échoué et qu'une perte s'est produite. Ce n'est pas que je n'avais pas l'intention de payer." "Il y a de nombreux objets personnels, comme recevoir de l'argent pour le compte d'autrui", a-t-il déclaré, et a également soutenu : "Tout l'argent envoyé par M. B ne peut pas être considéré comme de l'argent d'investissement."

Le juge en chef du tribunal du district de Changwon, Jeong Yun-taek, qui a entendu cette affaire, a déclaré M. A non coupable. Condamné.

Le juge en chef Jeong Yun-taek a déclaré : « Lorsque l'on examine les détails des transferts de fonds, ils incluent de nombreux petits montants difficiles à considérer comme des investissements », et a ajouté : « Il est difficile de considérer tous les actes de transfert de fonds répertoriés dans l'acte d'accusation comme de l'argent d'investissement. » Jugement.

Il a poursuivi : « La victime a continué à envoyer de l'argent pendant une longue période, même si elle n'a reçu aucun bénéfice réel », et a ajouté : « Bien qu'il ait envoyé de l'argent à plusieurs reprises pour des transactions en monnaie virtuelle, la crédibilité de son témoignage est faible, car il dit qu'il ne sait pas grand-chose sur la monnaie virtuelle. L'affaire a été jugée.

Il a ensuite déclaré : "Il n'a pas été clairement prouvé que l'accusé a menti au sujet de la garantie du principal et des bénéfices élevés", et a statué que l'acte d'accusation n'avait pas été prouvé au-delà de tout doute raisonnable.

Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), l'avocat Song Jae-baek, qui a défendu l'accusé A dans ce procès, a déclaré : « Afin d'être reconnu coupable d'un acte d'accusation spécifique, des preuves avec un niveau de force probante au-delà du « doute raisonnable » sont nécessaires. Il a ajouté : « Dans ce cas, il n’existe aucune preuve raisonnable pour étayer la réclamation de M. B, comme un dossier d’enregistrement ou un mémorandum. "Les preuves n'ont pas pu être présentées et il semble que le tribunal en ait également tenu compte", a-t-il expliqué. Reporter (twson@lawleader.co.kr)

[Voir l'article complet]
Une personne dans la soixantaine accusée de fraude pour ne pas avoir restitué le capital investi dans la monnaie virtuelle... Le tribunal le déclare « non coupable », car l'acte d'accusation n'a pas été prouvé (Raccourci)