« L’association du barreau met en place des escroqueries légales à l’IA… Comme les États-Unis, nous devons d’abord autoriser et réglementer ensuite. »

"Technologie développée en interne, censure plutôt que protection
violation des droits fondamentaux des cabinets d'avocats... affaiblissement de la compétitivité"
Les avocats déposent un recours constitutionnel contre les règles en matière de publicité

"Le marché de la technologie juridique autour du Le monde connaît une croissance astronomique, mais seule la Corée rejette les technologies avancées comme Heungseon Daewongun qui érige une pierre commémorative. Il est regrettable que le service soit mentionné comme sujet de réglementation simplement parce qu'il dispose d'une « intelligence artificielle (IA) », sans même examiner les problèmes juridiques qui existent. « C'est ce que je ressens. »

Dong-il Park, l'avocat représentant de Cabinet d'avocats Daeryun (a réussi le 8e examen du barreau, photo) a déclaré dans une interview avec le Korea Economic Daily le 2, que les « règles sur la publicité des avocats » restreignent la publicité des programmes utilisant la technologie de l'IA. Le contexte du dépôt d'une plainte constitutionnelle concernant l'article 5 a été expliqué comme suit. suit. Cette règle, établie par l'Association du Barreau coréen en octobre de l'année dernière, stipule que pour qu'un cabinet d'avocats annonce le fait qu'il applique un programme d'IA à son travail, il doit être certifié par l'Association du Barreau et supervisé par un avocat responsable. Il est également interdit de permettre aux consommateurs d'utiliser directement des programmes d'IA.

Par la suite, l'Association du Barreau coréen a imposé des mesures disciplinaires contre le cabinet d'avocats Daeryuk Aju, qui a développé le chatbot de consultation juridique gratuite « AI Continent Aju », et Daeryuk Aju a finalement mis fin au service. Daeryuk Aju a entamé une procédure d'appel, affirmant qu'il examinerait l'injustice de la mesure disciplinaire. L'Association du Barreau ne change pas sa position dure, les cabinets d'avocats nationaux continuent de s'attaquer au marché de la technologie juridique. Daeryun, qui a récemment rejoint les rangs des grands cabinets d'avocats avec un chiffre d'affaires annuel de 120 milliards de won, a présenté « AIDaeryun », qui est similaire à AI Continent Aju, le 16 du mois dernier.

Daeryun est une publicité d'avocat. Ils affirment que les règles violent les droits fondamentaux des cabinets d'avocats, y compris la liberté d'exercice professionnel et la liberté d'expression. L'avocat Park a déclaré : « Il s'agit d'une technologie développée par l'entreprise elle-même à un coût considérable, mais il est regrettable qu'au lieu de prendre des mesures pour la protéger, ils la censurent et la supervisent. ça. Il a critiqué : « Aux États-Unis, où plus de la moitié des grands cabinets d’avocats ont adopté la technologie de l’IA, lorsqu’un nouveau service est introduit, il est d’abord autorisé, puis partiellement réglementé uniquement lorsque des effets secondaires surviennent. » Il a critiqué : « L'approche de la Corée consiste d'abord à tout réglementer et à voir, donc la compétitivité internationale est vouée à décliner. »

Daeryun affirme que les services juridiques de l'IA sont directement liés au confort des gens. Il a souligné : « La logique selon laquelle les avocats devraient avoir le monopole des connaissances juridiques est une idée arrogante. class="langue-plaintext">[Voir l'article complet] "L'association des avocats fixe les coûts pour la fraude légale à l'IA... Comme les États-Unis, elle devrait d'abord être autorisée et réglementée plus tard" (Raccourci)