Si des amis proches se frappaient et s'insultaient, ne serait-ce pas de la « violence scolaire » ? La décision du tribunal est

Un élève qui a été sanctionné pour violence à l'école pour avoir frappé, intimidé et injurié un camarade de classe a intenté une action en justice administrative et a gagné.

Le 5 décembre de l'année dernière, le 1er département administratif du tribunal du district de Suwon a statué en faveur du plaignant dans un procès intenté par A contre le directeur d'un bureau de soutien à l'éducation à Gyeonggi-do pour annuler la mesure disciplinaire pour violence à l'école. action.

En 2023, A a reçu le corps de B, un ami de la même école. Il a été remis au Comité d'examen des mesures de lutte contre la violence scolaire pour coups et blessures et violence verbale, et a reçu des excuses écrites, une interdiction de contact, de menaces et de représailles, ainsi qu'une interdiction de 4 heures de travail bénévole à l'école.

Cependant, A a protesté contre cette décision et a intenté une action en justice administrative contre le Bureau de soutien à l'éducation. Au moment de l'incident, il entretenait une relation étroite avec Boy B, n'a fait qu'une farce à un ami proche et n'a jamais commis de violence à l'école.

L'accusé a immédiatement réfuté cela. La violence du groupe A était légère au début, mais est progressivement devenue plus grave, et compte tenu du niveau de grossièretés prononcées envers le groupe B, il était justifié de considérer cela comme un cas de violence scolaire.

Le tribunal a statué que la punition infligée au groupe A était quelque peu excessive. Le tribunal a déclaré : « L'intensité croissante du plaignant en frappant le corps de la victime et en lui injuriant constitue une violence scolaire telle que définie par l'ancienne loi sur la prévention de la violence à l'école », et a déclaré : « La victime a maintenu une relation étroite avec le plaignant jusqu'à ce que la relation soit rompue, et ces actes ont eu lieu à un moment où la relation était maintenue comme des amis. »

Il a également déclaré : « Au cours de ce processus, la victime n'a pas activement exprimé son refus et le plaignant n'a pas harcelé lui plus loin après la rupture de la relation. Il a ajouté.

Le représentant du contentieux de A, l'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), Kim Young-joo, a déclaré : « Dans le processus d'action concernant la violence à l'école, nous devons faire attention à ne pas porter injustement atteinte aux droits non seulement de la victime mais également de l'élève agresseur. » Il a ajouté : "Les deux étudiants étaient des amis proches à l'époque, se taquinaient et utilisaient des grossièretés, mais il n'est pas juste de conclure que toutes les actions antérieures au reportage étaient de la violence à l'école." style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit;">[Voir l'article complet] N'est-ce pas de la « violence à l'école » si des amis proches se frappent et s'insultent ? La décision du tribunal est (lien)