Le conducteur sans permis qui a heurté un piéton traversant la rue a été condamné avec sursis en appel

Un conducteur qui a heurté et tué un piéton traversant la route alors qu'il conduisait sans permis a vu sa peine réduite à la probation lors du procès en appel.

Le 20 décembre de l'année dernière, la 2e division pénale du tribunal du district de Suwon a condamné M. Condamné à deux ans.

M. A a été accusé d'avoir heurté et tué un passant qui traversait le passage pour piétons en décembre 2022. À ce moment-là, il a été confirmé que la victime avait été heurtée par le véhicule de M. A, était tombée dans la voie opposée et avait rapidement été heurtée de nouveau par un véhicule venant de la direction opposée. La victime a été grièvement blessée dans cet accident et a été transportée à l'hôpital, mais est finalement décédée.

Au cours du procès, M. A a d'abord admis que l'accident était survenu en raison de sa négligence. Il a toutefois été souligné que la victime a subi un deuxième accident en tombant après avoir heurté son véhicule, et que ce deuxième accident semble avoir été la cause directe du décès.

Le premier tribunal de première instance a condamné M. A à deux ans de prison. Le tribunal a déclaré : « L'accusé a choqué la victime qui traversait la rue, lui causant des dommages en lui ôtant la vie. Nous avons pris en compte le fait que l'accusé avait des antécédents de délits liés à la circulation, notamment avoir été puni pour conduite en état d'ébriété et conduite sans permis dans le passé. »

M. A, qui n'était pas satisfait de cette décision, a interjeté appel et le deuxième procès a condamné M. A à une période de probation. La cour d'appel a expliqué : "La négligence professionnelle de l'accusé était grave dans la mesure où il a négligé son devoir de regarder vers l'avenir et a choqué la victime." Il a ensuite indiqué le motif de la condamnation, en disant : « L'accusé a reconnu son erreur et y réfléchit, et a conclu un accord à l'amiable avec la famille de la victime et ne veut pas être puni. » L'avocat Se-hoon Park de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui représentait M. A, a déclaré : « Au cours du procès, nous avons souligné que la négligence du conducteur du véhicule opposé qui a causé le deuxième accident à l'époque ne peut être ignorée. Il a ajouté : « Contrairement à la situation lors du procès initial, un accord a été conclu, la famille de la victime recevant également une caution, de sorte que les conditions de condamnation peuvent changer. « Il y avait de la place », a-t-il déclaré. class="langue-plaintext">[Voir l'article complet] Conducteur sans permis qui a heurté un piéton traversant la rue, condamné à une « peine avec sursis » en appel (lien)