Un propriétaire acculé par des fraudeurs au bail... À la suite de l'enquête du parquet, "aucune accusation n'a été retenue"

Aucun but de détournement des cautions de loyer
Ne s'applique pas à la fraude aux « cautions en étain »
« Examen complet des précédents, non-poursuite »

Un propriétaire accusé d'avoir volé 400 millions de wons de cautions de loyer aux locataires par le biais de soi-disant « cautions en étain » a été acquitté.

Selon la communauté juridique du 5, la branche est du bureau du procureur du district de Busan a récemment décidé de ne pas inculper M. A, dans la soixantaine, après avoir fait l'objet d'une enquête pour fraude.

M. A a été remis au parquet pour avoir reçu et détourné 438 millions de wons de cautions de loyer de la part des locataires d'une villa à Jung-gu, Busan de mai 2017 à avril 2020. Les locataires ont déposé une plainte contre M. A, affirmant qu'ils avaient été victimes d'une soi-disant fraude au bail d'étain dans laquelle la caution pour le bail était supérieure au prix de vente de la propriété.

Cependant, M. A a nié toutes les accusations. Le côté de M. A a affirmé : « Une saisie provisoire a été effectuée sur la villa qu'il possédait en raison de la demande de divorce de son épouse, et la villa a ensuite été vendue aux enchères forcées en 2023. La caution n'a pas pu être restituée car l'enchère gagnante était fixée à plus de la moitié du prix réel du marché de la propriété. ou non, un crime de fraude est établi doit être déterminé en fonction du moment de l'acte, et nous avons examiné de manière approfondie les précédents selon lesquels le suspect ne peut pas être puni même s'il manque à ses obligations en raison de changements dans la situation économique par la suite. L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), Sang-gu Kim, qui était en charge de cette affaire, a déclaré : « Pour une fraude, il doit y avoir un acte de tromperie, une erreur, une disposition, des dommages matériels et une intention d'acquérir illégalement des biens. » Il a déclaré : « Dans cette affaire, M. A n'a pas pu restituer la caution en raison d'une saisie provisoire inattendue après avoir signé un contrat de location avec les plaignants. Il a ajouté : "Par conséquent, nous ne pouvons pas considérer M. A comme le principal criminel de la fraude concernant la question de la caution de loyer. "J'ai pu le prouver et être innocenté."

Équipe de contenu numérique

[Voir l'article complet]
Propriétaire accusé de fraude au bail... À la suite de l'enquête du parquet, "aucune accusation" (lien)