[Exclusif] La Cour constitutionnelle entame une audience sur le bien-fondé de la réglementation de la publicité sur l'IA par l'Association du barreau coréen… Renvoi devant le tribunal plénier

Pétition constitutionnelle, incluant "l'article 5 des règles sur la publicité des avocats"
Cabinet d'avocats Daeryun "Restriction de l'accessibilité aux informations des consommateurs"

La Cour constitutionnelle a décidé d'entendre la requête constitutionnelle de l'Association du barreau coréen sur la réglementation de la publicité par l'intelligence artificielle (IA) déposée par Cabinet d'avocats Daeryun en séance plénière. Un examen approfondi est en cours pour déterminer si les réglementations de l'Ordre des avocats interdisant la publicité pour les services juridiques basés sur l'IA portent atteinte à la liberté des avocats d'exercer leur profession.

Le 10 février, la Cour constitutionnelle a renvoyé l'affaire devant le tribunal plénier pour confirmer l'inconstitutionnalité de l'article 23, paragraphe 2, point 7 de la loi sur les avocats déposée par DaeryunLOI. Cela signifie que la Cour constitutionnelle reconnaît l'affaire comme sujette à un examen sur le fond et détermine si elle est inconstitutionnelle.

Une fois que la Cour constitutionnelle a reçu l'affaire, un tribunal désigné composé de trois juges examine les exigences légales, et si les exigences ne sont pas remplies, il prend la décision de rejeter l'affaire. Cependant, alors que cette affaire passe à l'étape de l'audience principale, nous prévoyons d'examiner en profondeur l'inconstitutionnalité de la réglementation du barreau sur la publicité des services juridiques basés sur l'IA.

Les questions centrales de cette requête constitutionnelle sont de savoir si la réglementation des services juridiques basés sur l'IA viole la liberté essentielle des avocats d'exercer leurs fonctions et si elle porte atteinte à l'intérêt public en restreignant de manière excessive l'accès des consommateurs aux informations juridiques. C'est à vous de décider.

Daeryun a lancé le 16 janvier le programme de conseil juridique basé sur l'IA « AI Daeryun », mais l'Association du barreau coréen a interdit la publicité du programme au motif qu'il pourrait violer la loi sur le barreau et a déposé une requête constitutionnelle tout en envisageant des mesures disciplinaires.

Daeryun Les dispositions en question sont « l'article 23, paragraphe 2, alinéa 7 de la loi sur les avocats » et « l'article 5 du règlement sur la publicité des avocats ». Selon la réglementation, les avocats ne peuvent pas annoncer l’utilisation de programmes d’IA autres que ceux certifiés par le barreau et supervisés par l’avocat responsable. En outre, les publicités qui utilisent des programmes d'IA pour permettre aux consommateurs de recevoir des conseils juridiques directs ou d'entrer en contact avec des avocats sont également interdites.

Daeryun affirme que la réglementation porte atteinte à la liberté des avocats d'exercer leur profession et limite l'accès des consommateurs à l'information en empêchant l'utilisation de services juridiques basés sur l'IA.

Cette affaire est évaluée comme une affaire importante qui obscurcit la légitimité constitutionnelle de la technologie de l'IA et de la réglementation des services juridiques. Un responsable juridique a prédit : « À mesure que les services juridiques utilisant l'IA se développent, il existe une forte possibilité que des normes juridiques soient établies pour déterminer si la réglementation du Barreau entrave l'innovation sur le marché juridique ou constitue une réglementation raisonnable à des fins d'intérêt public. « Il est important d'avoir l'opportunité de revoir la légitimité constitutionnelle des réglementations en matière de services juridiques », a-t-il déclaré, ajoutant : « Le marché juridique a également besoin de changement dans le contexte de la transition mondiale de l'IA. » Il a ajouté : « Daeryun élargit l'accessibilité des consommateurs aux informations juridiques en fournissant gratuitement « AI Daeryun » », et a ajouté : « Il est temps de reconsidérer si la réglementation de l'Association du barreau coréen est conforme à la promotion de l'intérêt public. class="langue-plaintext">[Voir l'article complet] [Exclusif] La Cour constitutionnelle de l'Association du barreau coréen commence une audience sur le bien-fondé de la réglementation sur la publicité par l'IA... Renvoi devant le tribunal plénier (lien)