« Je me suis inscrit en cachant ma maladie »... La loi dit : « Je dois payer des primes d'assurance »

Le tribunal a statué que si l'agent d'assurance interférait avec la notification des antécédents médicaux au moment de la signature du contrat, le contrat ne pouvait pas être résilié pour cette raison.

Selon la communauté juridique, le 20, le tribunal central du district de Séoul a statué en faveur du plaignant dans le procès en réclamation d'assurance intenté par M. A, un homme d'une cinquantaine d'années, contre la compagnie d'assurance le 21 janvier.

M. A a signé un contrat d'assurance par l'intermédiaire de l'agent d'assurance B en 2023. Il a été conclu.

Par la suite, M. A, qui a été hospitalisé pour un infarctus du myocarde, a déposé une demande d'indemnisation pour l'argent de l'assurance.

Cependant, la compagnie d'assurance a refusé de payer.

La raison était qu'au moment de la signature du contrat d'assurance, M. A a violé « l'obligation d'informer avant de contracter » en omettant de divulguer qu'il souffrait d'hypertension artérielle et hyperlipidémie dans le passé.

Nous avons également informé M. A de la résiliation du contrat.

Cependant, M. A était le responsable. Il a intenté une action en justice, affirmant avoir informé M. B de ses antécédents médicaux.

Cependant, à l'époque, M. B a affirmé qu'il avait seulement répondu en lui demandant de cocher « non » à la question sur ses antécédents médicaux.

Dans le même temps, il a souligné que la résiliation du contrat par l'entreprise était invalide.

Le tribunal a statué en faveur de M. A.

Le tribunal a déclaré : « Il est reconnu que le demandeur n'a pas informé le fait qu'il a été diagnostiqué et prescrit des stupéfiants dans un hôpital dans le passé." "Cependant, c'est parce que l'agent d'assurance a activement interféré avec la notification", a-t-il souligné.

Il a ensuite déclaré : "Sans les actions de l'agent, le plaignant n'aurait pas fourni un préavis inadéquat", et la compagnie d'assurance a jugé qu'elle avait l'obligation de payer au plaignant un total de 28 millions de won, y compris les frais de diagnostic et de chirurgie.

Sungmin Seong-min de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : "L'agent d'assurance doit expliquer en détail et en détail le contenu important du contrat. "Il y a une obligation", a-t-il déclaré. "Si le contrat est conclu sans le respecter, le contrat d'assurance ne peut pas être annulé."

Il a ajouté: "Dans ce cas, même si M. A l'a informé qu'il avait un problème de santé au moment de la signature du contrat, il a été incité à donner une fausse réponse, ce qui montre qu'il n'a pas rempli son obligation d'explication."

Eui-jin Jeong Reporter (jej88@ikbc.co.kr)

[Voir l'article complet]
'Je me suis inscrit en cachant ma maladie'... Loi, "Les prestations d'assurance doivent être payées" (raccourci)