[Contribution] Comment se défendre dès les premiers stades d'une enquête

Les procédures pénales sont largement divisées entre la phase d'enquête et la phase de procès sur la base de l'acte d'accusation du procureur. Et l'étape de l'enquête est divisée en avant et après le transfert de la police, et passe à l'étape de la police et à l'étape des poursuites.

Dans ma pratique, je rencontre souvent des clients qui cherchent un avocat seulement après avoir déjà fait l'objet d'une enquête de la police. Je considère qu'il s'agit simplement d'une enquête ponctuelle, mais du point de vue d'un avocat, il existe de nombreux cas où un tournant majeur dans l'affaire est déjà passé.

Parce que le procès commence par l'acte d'accusation du procureur, le grand public néglige souvent l'importance de la réponse initiale à l'enquête. Mais la réalité n’est pas celle-là. Dans de nombreux cas, les contours et l'orientation de l'affaire sont largement déterminés au début de l'enquête, notamment au stade de la police. Le fait d'admettre ou non les accusations, la déclaration à faire et la manière de la faire, ainsi que l'attitude et l'expression de chaque déclaration ont un impact important sur l'opportunité d'être poursuivi ou non et sur les stratégies de défense futures. En particulier, si la déclaration est incohérente ou incohérente, la crédibilité de l'ensemble de la déclaration de la personne est vouée à être ébranlée.

Malgré le fait qu'il s'agisse d'un cas similaire, dans le cas où les faits sont organisés au début avec l'assistance d'un avocat et où une opinion écrite est soumise au l’agence d’enquête et un argument cohérent est avancé : de nombreux cas ont abouti à « aucune accusation » ou à un « acte d’accusation suspendu ». A l’inverse, si le suspect a été enquêté seul à plusieurs reprises et engage ensuite tardivement un avocat, les déclarations défavorables ont déjà été enregistrées et les marges de défense sont fortement réduites. Dans certains cas, par embarras, ils nient imprudemment les accusations, mais changent ensuite de position et admettent le crime, perdant ainsi même l'élément important de la détermination de la peine, à savoir « coopérer à l'enquête depuis le début ». « Ne serait-ce qu’après avoir fait l’objet d’une enquête, c’est complètement différent de la perception selon laquelle « cela peut être fait ». Une fois qu’une déclaration est faite, elle ne peut pas être facilement retirée, et une seule expression inscrite au dossier peut avoir un impact significatif sur l’interprétation juridique. Par conséquent, avant de participer à une enquête menée par une agence d'enquête, il est conseillé d'organiser clairement votre position et de faire une déclaration après avoir reçu une explication suffisante de la structure juridique et des enjeux de l'affaire.

Par conséquent, il est nécessaire de reconnaître qu'il est nécessaire de recevoir une assistance juridique avant même de faire l'objet d'une enquête. Plus tôt une stratégie de défense sera lancée, mieux ce sera, et il ne faut pas oublier que la procédure pénale commence déjà avant l'enquête, pas après l'acte d'accusation.

[Afficher l'intégralité article]
[Contribution] Première étape de l'enquête, comment se défendre (Raccourci)