Des secrets commerciaux sont-ils divulgués lors de l'accès au serveur de l'entreprise et du téléchargement de fichiers ?... La raison pour laquelle l'employé a levé la main en disant : « Il n'y a aucune fuite. »

Journal : "L'accès a été effectué pour révoquer les autorisations... Les données transférées ne sont pas des données secrètes commerciales"

Une société de conseil est accusée d'avoir divulgué des secrets commerciaux. Une demande d'injonction provisoire a été déposée contre l'employé, mais le tribunal ne l'a pas acceptée.

En février, la 60e chambre civile du tribunal du district central de Séoul a rejeté une demande d'injonction provisoire, y compris une interdiction de violation de secrets commerciaux, déposée par la société de conseil A contre l'employé B.

En septembre de l'année dernière, B, qui travaillait dans l'équipe des ressources humaines, a reçu un avis de la société A l'informant qu'il serait suspendu de ses fonctions et que son accès aux serveurs de l'entreprise et les e-mails seraient restreints.

Cependant, la société A a déclaré que B avait même après la suspension, il a accédé au serveur de la société et téléchargé une grande quantité d'informations secrètes commerciales, et a déposé une injonction préliminaire, affirmant qu'il en avait déplacé une partie sur un disque dur externe.

M. B a nié le téléchargement lui-même. On dit qu'il a accédé au serveur pour révoquer ses privilèges de serveur. Il a également souligné que les fichiers déplacés vers le disque dur externe n'étaient qu'une preuve de mesures disciplinaires et ne constituaient pas des informations secrètes commerciales.

Le tribunal a statué en faveur de M. B. Le tribunal a déclaré : "Lorsque le serveur est synchronisé, la valeur de la date du fichier change. En regardant la valeur de la date modifiée, il est possible que le débiteur ait accédé au serveur à ce moment-là", mais a ajouté : "Même si vous vous connectez simplement, il se synchronise automatiquement." ceci. » Ajouté.

L'avocat Ji Min-hee du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. B, a expliqué : « La violation des secrets commerciaux n'est reconnue que lorsqu'il y a un acte d'utilisation ou de divulgation de données secrètes commerciales dans le but d'obtenir un avantage indu ou d'infliger un préjudice. » Il a ajouté : "Dans ce cas, M. B n'avait ni le but de l'infraction, ni ne l'a utilisé ou divulgué, il a donc pu bien expliquer cela et résoudre l'injustice."

Reporter Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)

[Voir l'article complet]
Des secrets commerciaux ont été divulgués lors de l'accès au serveur de l'entreprise et du téléchargement de fichiers ?... Loi : « Il n'y a aucun fait de fuite. » Raison pour laquelle l'employé a levé la main (lien)