Système de consigne révisé pour les délits sexuels, l'astuce visant à réduire les peines devient impossible... Comment réagir ?

Le système de dépôt criminel signifie que si l'auteur ne parvient pas à parvenir à un accord avec la victime, il dépose l'argent nécessaire pour restaurer les droits du délinquant au nom de l'argent du règlement. Ce système a été considéré comme une circonstance atténuante dans diverses affaires pénales, y compris les crimes sexuels.

Ceci est clairement révélé dans les données statistiques. Selon l'analyse de KBS de 988 jugements marquant le premier anniversaire de la mise en œuvre de dispositions spéciales pour le dépôt criminel en 2023, parmi 519 jugements pour crimes sexuels, 365 (70,3%) des jugements ont considéré le dépôt unilatéral de l'accusé comme un facteur avantageux dans la détermination de la peine. En revanche, il n'y a eu que 13 cas (2,5%) de jugements dans lesquels la situation de la victime, comme l'intention de la victime d'être sévèrement punie, n'était pas du tout reflétée dans la sentence.

En réalité, la majorité des accusés se tournent vers le système de consignation pénale lorsqu'ils ne parviennent pas à s'entendre avec la victime. Le système de caution est utilisé comme une astuce pour abaisser le niveau de sanction des auteurs, quelle que soit l'intention de la victime d'être sévèrement punie. En particulier, des cas d'abus ont continué à se produire, tels que les soi-disant « dépôts surprises », dans lesquels de l'argent est déposé peu avant le prononcé de la peine, de sorte que le tribunal ne peut pas confirmer l'intention de la victime, et les « dépôts frauduleux », dans lesquels un accusé qui a reçu une réduction de peine récupère la caution à l'insu de la victime. En conséquence, des voix se sont élevées au sein et à l'extérieur de la communauté juridique pour dire que le système de dépôt doit être fondamentalement amélioré.

En raison de ces problèmes, la loi révisée sur la procédure pénale et la loi sur le dépôt ont été mises en œuvre depuis cette année. Suite à la révision de la loi, il est devenu impossible de commuer les peines pour des escroqueries exploitant le système de consignation criminel. En particulier, dans le cas de la « caution surprise », l'article 294-5 du Code de procédure pénale (dépôt d'argent et audition des victimes, etc.) a été nouvellement créé pour rendre obligatoire l'audition de l'opinion de la victime par le tribunal.

En outre, une nouvelle réglementation a été établie pour empêcher l'auteur de l'infraction de récupérer la caution à l'insu de la victime après avoir reçu une réduction de peine. Conformément à l'article 9-2 (Restrictions sur la récupération des dépôts) de la loi sur les dépôts, si la victime refuse de recevoir la caution ou accepte de la récupérer, la récupération de la caution n'est pas possible à moins que la victime n'ait décidé de ne pas inculper ou qu'elle ne soit déclarée non coupable.

Les normes de détermination des peines évoluent également en fonction de ces changements. Le Comité de détermination des peines de la Cour suprême a tenu sa 137e réunion en mars dernier et a décidé de réviser les normes de détermination des peines pour des crimes tels que les crimes sexuels. Dans le cas des crimes sexuels, lors de la révision des normes détaillées de détermination de la peine, l'expression « y compris la caution » a été supprimée des motifs à prendre en compte dans les normes globales de détermination de la peine pour les crimes sexuels.

Les normes de détermination de la peine sont un type de ligne directrice à laquelle les juges se réfèrent lors de la détermination des peines et ne doivent pas nécessairement être suivies, mais si une personne souhaite prononcer une peine en dehors des normes, une raison distincte doit être écrite dans la peine. Ceci est significatif dans la mesure où il prend en compte les critiques selon lesquelles le dépôt n'est qu'un moyen de recouvrer des dommages, mais l'expression « y compris le dépôt » peut conduire à une idée fausse selon laquelle le dépôt à lui seul est un facteur atténuant naturel.

Alors, comment devrions-nous réagir au changement du système de dépôt ? Premièrement, si vous êtes une victime, nous vous recommandons de rédiger et de soumettre une demande de sanction sévère afin d'éviter que le contrevenant ne reçoive une réduction de peine injuste. De plus, en plus des sanctions pénales, vous pouvez réclamer une compensation financière pour les dommages mentaux et physiques par le biais d'une action civile. Il serait donc judicieux de consulter un expert et d'exercer vos droits en tant que victime.

Il est devenu difficile pour les auteurs d'infractions d'espérer une réduction de peine en s'appuyant sur le système de caution. Si le dépôt est effectué sans tenir compte des souhaits de la victime, il existe un risque accru qu'il ait un impact négatif sur l'issue de l'affaire. Cependant, comme l'accord avec la victime est le facteur le plus important dans la détermination de la peine, il est important d'obtenir l'aide d'un professionnel et d'obtenir des résultats significatifs plutôt que de réagir au hasard.

Équipe des petites et moyennes entreprises

[Voir l'article complet]
Avec la révision du système de caution pour les crimes sexuels, l'astuce pour réduire les peines devient impossible... Comment réagir ? (Raccourci)