Demande d'indemnisation à l'installateur du climatiseur qui « n'a pas empêché l'incendie »… Loi : « Sans faute »

La police désigne le climatiseur comme cause de l'incendie
Compagnie d'assurance : « doit compenser les sommes versées par l'assurance »
Tribunal : « La prévention ne peut être évitée uniquement par des mesures préventives »

Le tribunal a statué que si un incendie survenait en raison d'un défaut d'un climatiseur, l'installateur ne pouvait être tenu responsable.

Busan Le 2 du mois dernier, la branche ouest a donné raison au plaignant dans le cadre d'un procès pour inexistence de dette intenté par M. A, un homme d'une trentaine d'années, contre la compagnie d'assurance B.

M. A, qui travaillait comme installateur de climatiseurs, a installé un climatiseur dans un appartement local en 2020. Le problème est survenu deux ans plus tard lorsqu'un incendie s'est déclaré dans cet appartement. À l'époque, la société B a versé une assurance à la victime, mais a soudainement réclamé 40 millions de wons d'indemnisation à M. A. Sur la base des résultats d'une enquête policière qui a désigné le climatiseur comme cause de l'incendie, la société B a affirmé que M. A n'avait pas pris de mesures de prévention des incendies lors de l'installation du climatiseur. flux).' Dans le même temps, il a souligné que l'âge du produit et la négligence de l'utilisateur dans la gestion ont conduit à l'incendie.

Le tribunal a statué en faveur de M. A. Le tribunal a déclaré : « Lors de l'installation d'un climatiseur, le demandeur doit empêcher le traçage, par exemple en évitant la corrosion des bornes due à l'humidité et à un mauvais contact », et a ajouté : « Le climatiseur que le plaignant a installé à l'époque avait déjà largement dépassé sa date de péremption et il y avait beaucoup d'humidité à l'intérieur de la boîte de connexion du climatiseur. négligence du demandeur. »

M. L'avocat Jeong Woo-young du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait la société, a expliqué : "Si le débiteur fait une réclamation niant la cause de la dette dans un procès visant à confirmer l'existence d'une dette financière, le créancier porte la charge de prouver la relation de droits. La société B a affirmé que M. A n'avait pas rempli son obligation d'expliquer l'inspection régulière et la propreté à l'utilisateur, mais le tribunal a jugé qu'il serait difficile d'admettre que cela ait causé l'incendie. "

Équipe de contenu numérique

[Voir l'article complet]
Indemnisation demandée à l'installateur de climatiseur qui « n'a pas empêché l'incendie »… Loi « Pas de faute » (Raccourci)