"Trois fois le montant principal garanti lors de l'inscription"... Une femme d'une cinquantaine d'années n'est pas poursuivie pour avoir recommandé un investissement en pièces de monnaie

Le chef d'une organisation de vente à plusieurs niveaux qui a été accusé d'avoir reçu de l'argent d'investissement en recommandant un investissement en pièces via un centre commercial sur Internet a été innocenté.

Selon la communauté juridique, le 23, le bureau du procureur du district de Jeonju a décidé de ne pas inculper A, une femme d'une cinquantaine d'années, pour violation de la loi sur la réglementation des quasi-reçus le 12 dernier. mois.

M. Il est accusé d'avoir dirigé une organisation de vente à plusieurs niveaux en mars 2021 et d'avoir reçu des dizaines de millions de won en investissement de pièces de monnaie de la part de la victime, M. B.

Dans le processus, M. A a reçu 36 millions de won en promettant de restituer la totalité de l'investissement sur demande lorsque M. B s'est plaint du fardeau de sa situation financière.

Cependant, Mme B a exprimé son intention de se retirer en raison de l'opposition de son mari, et comme le retour de l'investissement promis continuait d'être retardé, ils a déposé une plainte.

M. A a nié les accusations, affirmant que la promesse qu'il avait faite avec M. B n'était pas une garantie de l'investissement mais plutôt un guide pour le remboursement du produit.

Le centre commercial en question avait un système de paiement de pièces comme cadeaux gratuits lors de l'achat de produits, mais il a affirmé qu'il n'avait jamais recommandé d'investir directement dans les pièces.

Il a déclaré qu'il était également une victime qui avait perdu environ 300 millions de won et qu'il n'avait jamais promis une garantie de capital à un nombre indéterminé de personnes.

L'accusation a déterminé que M. A n'était pas coupable.

Pour qu'un acte de séquestre similaire soit établi, un accord doit être conclu pour garantir le principal à un nombre indéterminé de personnes en tant qu'« entreprise », et le « retour » mentionné par M. A signifiait que le principal serait restitué à une personne spécifique se plaignant de circonstances difficiles si l'investissement était retiré dans un délai d'un mois.

Avocat Gwang-woo Lee de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : Il a expliqué : "Pour un crime de quasi-réception, la clé est de faire des affaires avec un nombre indéterminé de personnes", et a ajouté : "Nous avons soutenu que cette affaire n'était qu'une promesse personnelle prenant en compte les circonstances particulières d'un accusateur et ne peut pas être considérée comme une activité commerciale telle que définie par la loi, et cela a conduit à une non-accusation."

Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr)

[Voir l'article complet]
"Trois fois le prix lors de l'inscription, capital garanti"... Une femme d'une cinquantaine d'années qui a recommandé un investissement en pièces de monnaie n'a pas fait l'objet de poursuites (lien)