L'épouse n'est pas poursuivie pour avoir détourné 700 millions de won de son mari et les avoir utilisés pour couvrir ses frais de subsistance... "Je ne suis pas codirecteur."

Poursuite : « Le fait que le montant détourné ait été remis à lui seul ne peut pas prouver une connaissance préalable »

A, une femme d'une trentaine d'années qui a été déférée au parquet pour avoir utilisé l'argent de l'entreprise volé par son mari pour ses frais de subsistance, a été acquittée.

Le bureau du procureur du district d'Incheon l'a accusée de détournement de fonds en vertu de la peine aggravée pour des raisons spécifiques. Loi sur les crimes économiques. La décision a été prise de ne pas inculper M. A, qui a été déféré au parquet, le 20 du mois dernier. Mme A a été accusée d'avoir conspiré avec son mari, M. B, pour voler 700 millions de won de fonds de l'entreprise sur une période de 3 ans et 6 mois à partir d'avril 2021.

Cette affaire a débuté lorsque l'entreprise, qui a découvert le détournement de fonds de M. B, a déposé une plainte contre M. A. M. B a enregistré sa femme, Mme A, comme employée de l'entreprise et lui a fait recevoir un versement de 130 millions de won comme salaire.

Par la suite, M. B, qui détournait l'argent de l'entreprise depuis plus de trois ans, n'a pas pu le gérer et s'est suicidé, et le détournement a été révélé par l'entreprise lors de l'examen des données comptables.

Au cours de l'enquête du parquet, M. A a complètement nié les accusations de détournement de fonds. Bien qu'elle ait reconnu qu'une partie du montant détourné avait été remise, elle a affirmé qu'elle n'était pas au courant du fait que son mari avait détourné les fonds de l'entreprise.

En outre, Mme A a déclaré : « Mon mari était entièrement responsable de la gestion financière, y compris les salaires, et le montant remis n'était pas important, en moyenne environ 3 millions de won par fois », et a expliqué : « J'ai utilisé tout l'argent que j'ai reçu pour mes frais de subsistance. »

En conséquence, l'accusation a conclu que Mme. Un détournement de fonds commis sur la seule base du fait qu'elle recevait chaque mois des transferts d'argent. Les accusations ont été abandonnées au motif qu'il était difficile de prouver qu'il était au courant du fait à l'avance.

L'avocat Dong-jin Kim du Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Afin d'établir un crime commun, à la fois la « condition subjective » de commettre un crime et la « condition objective » correspondant au fait de commettre le crime doivent être remplies. compte, M. A n'avait aucune connaissance de la source ou du but des fonds et de l'argent. Il a déclaré : « J'ai expliqué de manière convaincante que je n'étais aucunement impliqué dans le processus d'utilisation. »

Journaliste Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)

[Voir l'article complet]
L'épouse n'est pas poursuivie pour avoir détourné 700 millions de won de son mari et les avoir utilisés pour ses frais de subsistance... "Ce n'est pas un co-directeur" (Raccourci)