[Contribution] Problèmes juridiques concernant la commande de stupéfiants hors face à face et la livraison par courrier

Récemment, les pharmacies de type entrepôt suscitent beaucoup d'intérêt. L’industrie pharmaceutique existante s’oppose aux pharmacies de type entrepôt qui favorisent l’efficacité de la distribution et les économies de coûts, craignant une mauvaise utilisation des stupéfiants et l’effondrement de l’écosystème. Si ces pharmacies de type entrepôt tentent de vendre des produits pharmaceutiques à distance, l'impact devrait être encore plus important.

À ce stade, l'arrêt de la Cour suprême sur les ventes de produits pharmaceutiques à distance a été rendu le 12 du mois dernier (arrêt de la Cour suprême 2023Do9880). La décision concerne une violation de la loi sur les affaires pharmaceutiques dans le cadre de la réception par téléphone d'une nouvelle commande d'un stupéfiants à base de plantes diététique vendu après un entretien en face-à-face et de sa livraison par courrier.

La cour d'appel dans cette affaire a déclaré que l'acte ci-dessus ne violait pas l'article 50, paragraphe 1 de la loi sur les affaires pharmaceutiques pour les raisons suivantes, en disant : « La partie principale de la série d'activités qui composent la vente de stupéfiants, telles que la commande, la fabrication, la livraison et la médication. conseils, peuvent être considérés de la même manière que s'ils avaient lieu au sein d'une pharmacie. (Décision n° 1678 du tribunal du district oriental de Séoul en 2021).

① Après avoir effectué un entretien en face-à-face et vendu le stupéfiants à base de plantes pour la première fois, il a déclaré par téléphone qu'il souhaitait prendre davantage de stupéfiants à base de plantes et a revendu le stupéfiants à base de plantes par courrier.

② Le contenu, la composition et le prix de la plante médicinale vendue la première fois et de la plante médicinale revendue sont tous les mêmes.

③ L'acheteur du stupéfiants à base de plantes Puisqu'aucun symptôme inhabituel n'a été signalé par téléphone, il n'était pas nécessaire d'interroger davantage le vendeur en face-à-face.

Cependant, la Cour suprême a statué que l'article 50, paragraphe 1 de la loi sur les affaires pharmaceutiques stipule que "les exploitants de pharmacie et les vendeurs de stupéfiants ne doivent pas vendre de stupéfiants dans des endroits autres que leurs pharmacies ou magasins", ce qui restreint strictement les endroits où les stupéfiants sont vendus. En outre, la Cour suprême a statué que « les stupéfiants peuvent se détériorer pendant le stockage et la distribution, ainsi que prévenir le mauvais usage et l'abus de stupéfiants grâce à des conseils complets en matière de médication, etc. » Il s'agit de bloquer la possibilité de contamination et de clarifier qui est responsable en cas d'accident stupéfiantseux. » La décision de la Cour suprême montre que « la commande en ligne et la livraison par coursier », qui sont considérées comme le prochain modèle commercial pour les pharmacies d'entrepôt, sont susceptibles d'être considérées comme une violation de l'article 50, paragraphe 1 (restrictions sur le lieu de vente) de la loi sur les affaires pharmaceutiques à ce stade.

Cependant, des systèmes de traitement et de prescription de stupéfiants sans face à face sont activés dans des pays développés comme les États-Unis, le Japon et le Royaume-Uni, ainsi qu'en Corée, étant donné que des dispositions réglementaires spéciales de vérification ont été désignées pour les distributeurs automatiques qui permettent aux utilisateurs d'acheter des stupéfiants en vente libre via un système de contrôle à distance. recevant une consultation et des conseils en matière de stupéfiants via un appel vidéo avec un pharmacien via un moniteur installé devant une pharmacie en juin 2022, il semble probable que les réglementations et les précédents connexes changeront également en Corée.

[Voir l'article complet]
[Contribution] Problèmes juridiques concernant la commande de stupéfiants hors face à face et la livraison par coursier (lien)