Achetez des pièces avec de l'argent d'investissement et déposez le bilan... Les sociétés de capital-risque sont durement touchées par les startups en « faillite intentionnelle »

La start-up A reçoit des fonds d'investissement et investit dans Bitcoin... Par la suite, elle a déposé son bilan
La start-up B, après avoir reçu un investissement du capital-risque, a transféré son partenaire commercial dans une société privée représentative et a pratiquement fait faillite
Industrie du capital-risque « Cas de violation du devoir de bonne foi… L'autocorrection doit avoir lieu »

La start-up A est en litige avec une société de capital-risque (VC). En effet, la société A a utilisé les fonds d’investissement pour acheter des cryptomonnaies telles que Bitcoin, contrairement à l’objectif contractuel. VC a intenté une action civile contre la société A, demandant la restitution des fonds et une indemnisation pour les dommages. L'affaire pénale a porté sur des accusations de détournement de fonds ou d'abus de confiance. Auparavant, VC avait signé un contrat d'investissement avec la société A qui imposait une responsabilité solidaire, une responsabilité de garantie solidaire, une pénalité en cas de rupture de contrat, etc., mais cela n'était pas suffisant pour empêcher le détournement de fonds d'investissement.

La start-up B est un partenaire commercial d'une société existante qu'elle a lancée après avoir reçu un investissement de CV. Le tout transféré à sa nouvelle société. Les investisseurs ont déclaré qu'en conséquence, la dette de la société existante a augmenté rapidement et a finalement déposé son bilan, et a intenté des poursuites civiles et pénales pour violation des obligations de non-concurrence et des obligations en matière de secret commercial.

Selon le secteur de l'investissement en capital-risque le 13, les inquiétudes des sociétés de capital-risque et des investisseurs s'approfondissent car certaines startups ont récemment déposé intentionnellement faillite après avoir utilisé des fonds d'investissement à des fins personnelles. En effet, lorsqu'une société fait faillite, la société et ses dettes disparaissent ensemble, ce qui rend difficile la récupération de l'investissement.

L'avocat en chef Kim Won-sang de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Il arrive souvent que la faillite d'une entreprise soit déposée dans le but de saisir les actifs de la société. »

L'avocat Kim a déclaré : « Tant qu'elle relève d'un excédent de dette légal (les dettes sont supérieures aux actifs), la société peut être déclarée en faillite, et la société doit recevoir une décision d'exemption distincte (remboursement de la dette restante). Il a expliqué : « C'est un abus du fait que les dettes de la société sont éteintes parce qu'il n'y a pas de décision. »

Bien que l'entreprise n'ait pas déposé son bilan intentionnellement, il existe des cas où le risque moral du représentant individuel était un problème.

Noda Lab, une plateforme de transactions commerciales B2B basée sur le Big Data créée en 2021, devrait passer par des procédures de faillite. parce que le PDG a fui à l'étranger après avoir utilisé les fonds d'investissement sans passer par des procédures juridiques.

Un VC qui avait précédemment investi dans Noda Lab pensait que le PDG de l'entreprise avait détourné les fonds à des fins personnelles et a soulevé la question avec le représentant. Le PDG aurait restitué les fonds, affirmant qu'il les avait utilisés pour l'entreprise et non à des fins personnelles. Cependant, le PDG est toujours absent et la société n'a pas pu passer par les procédures de faillite.

En 2023, Yoo. Jeong-beom, PDG de l'opérateur Vroom Mesh Korea, s'est retiré et a dépensé un total de 3 milliards de won sans l'autorisation du conseil d'administration ou du tribunal alors que l'entreprise était soumise à des procédures de réhabilitation d'entreprise en raison de la détérioration des liquidités. En juillet de cette année, le tribunal a condamné le PDG Yoo à quatre ans de prison pour abus de confiance. Un responsable a déclaré : « Les investissements dans les startups ne font que croître, et je crains que la confiance dans le capital-risque ne diminue et que le sentiment d’investissement ne s’affaiblisse en raison du risque moral des individus. » Il a dit.

Il existe également une opinion selon laquelle il ne s'agit que de la déviation de certains individus. Un responsable familier avec le secteur des startups a déclaré : « Depuis 2005, avec le lancement de Korea Venture Investment, les fonctions de gestion et de supervision du gouvernement ont été renforcées, et dans le secteur privé, des accélérateurs (AC) ont émergé et une gestion étroite est en place. » Il a ajouté : "Comme la plupart des PDG de startups se concentrent consciencieusement sur la croissance de leur entreprise, j'espère que certains cas ne sont pas considérés comme un tout."

Les experts disent que l'auto-purification individuelle est plus importante que la supplémentation par les institutions. Soulignez-le.

Un responsable du capital-risque a souligné : « Si le représentant ne remplit pas son devoir de bonne foi, le capital-risque qui gère le risque n'a d'autre choix que de resserrer la gestion. » class="langue-plaintext">[Voir l'article complet] Achetez des pièces avec l'argent de votre investissement et déposez le bilan... Les sociétés de capital-risque sont durement touchées par les startups en « faillite intentionnelle » (raccourci)