Jeu de société « non livré, non remboursable » après avoir reçu un investissement financier… PDG de la société de jeux « Bulsongchi »

Suspicion de non-livraison du produit depuis plus d'un an et demi
Police « Un mode de financement qui prend plusieurs mois…
Il est difficile de croire que les victimes ne savaient pas »

Tableau jeu Un homme d'une trentaine d'années qui a été poursuivi par des investisseurs pour ne pas avoir expédié un produit après avoir reçu un financement a été acquitté.

Le 11 du mois dernier, le commissariat de police de Busan Yeonje a décidé de ne pas envoyer M. A, le PDG d'une société de jeux accusé de fraude, aux accusations. M. A a été accusé d'avoir collecté environ 7,7 millions de wons de financement pour quatre types de jeux de société via le site Web de la société et le site de financement participatif entre février 2021 et septembre 2023, puis de ne pas avoir lancé le produit et de ne pas avoir remboursé l'investissement. Les investisseurs se sont vu promettre le paiement des biens dans un délai d'un an après le financement de M. A, mais lorsque le paiement n'a pas été effectué et que la communication était mauvaise, ils ont déposé une plainte collective.

M. A a nié les accusations. Bien que le paiement du produit ait été retardé, ils ont affirmé qu’ils n’avaient pas collecté de fonds sans l’intention ou la capacité de fabriquer le produit au départ. M. A a expliqué : « Nous avons commencé la production réelle avec le financement, mais nous n'avons pas pu la produire en raison de la fermeture d'usines à l'étranger en raison du COVID-19 » et « Même si nous l'avons produit plus tard, la livraison a été retardée en raison de problèmes de qualité du produit. soupçon de fraude. Un responsable de la police a expliqué : « Habituellement, la production de produits grâce au financement participatif prend plusieurs mois, voire plus », et « étant donné que les plaignants ont signalé les dommages près de trois ans après le début du financement, il est difficile de dire qu'ils n'étaient pas conscients des caractéristiques de la méthode d'achat du financement ». Il a ajouté : « Même en dehors de la responsabilité civile pour les dommages causés par un retard de livraison, il est difficile d'admettre qu'il y a eu un acte de tromperie. »

L'avocat Lee Il-kwon du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Ce n'est pas un crime de fraude. Pour être établi, il doit être prouvé que le suspect n'avait pas l'intention ou la capacité de fabriquer le produit au moment de la conclusion du contrat, c'est-à-dire l'intention de tromperie », a-t-il déclaré. "M. A a soumis le contrat de licence signé avec le fabricant d'origine et le bon de commande comme preuve pour expliquer fidèlement ses efforts pour fabriquer le produit, et grâce à cela, il a été reconnu qu'il n'y avait aucune intention dans le retard dans la livraison et le remboursement du produit." style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">Équipe de contenu numérique

[Voir l'article complet]
Jeu de société « non livré, non remboursable » après avoir reçu un investissement financier… Représentant de la société de jeux « Bulsongchi » (lien)