Domaines
Notre équipe
Réserver

2025-09-15

Décédé alors qu'il recevait un traitement en raison d'une pneumoconiose alors qu'il travaillait dans une mine
Tribunal : « La détérioration d'une maladie pulmonaire doit être considérée comme la cause du décès »
Le tribunal a statué qu'il était illégal de ne pas verser de pension de survie à un travailleur décédé d'une pneumoconiose alors qu'il travaillait dans une mine en raison de sa maladie sous-jacente.
Division 13 du tribunal administratif de Séoul Le 21 du mois dernier, une décision a été rendue en faveur du plaignant dans le cadre d'un procès intenté par A, une femme d'environ 80 ans, contre le Service coréen d'indemnisation des accidents du travail et de protection sociale pour annuler le paiement des indemnités de décès et des frais funéraires.
Le mari de A, B, a travaillé comme obstétricien dans une mine de charbon pendant environ 7 ans à partir de 1982.
Ensuite, en En 2002, B a reçu un diagnostic d'invalidité due à une pneumoconiose et son état s'est aggravé pendant sa convalescence. Il est décédé en 2021.
La cause directe du décès indiquée dans le rapport d'autopsie était une pneumoconiose.
En conséquence, M. A a déposé une demande de prestations de survivant auprès du Service coréen d'indemnisation des accidents du travail et de protection sociale, affirmant que M. B avait souffert d'une pneumoconiose alors qu'il travaillait dans une mine de charbon et en était décédé.
Cependant, la Société a rejeté cette demande.
M. B a été retrouvé mort chez lui, la cause exacte du décès ne peut donc pas être connue. Il a déclaré qu'il n'y en avait pas et qu'il était difficile de déterminer que la pneumoconiose était la principale cause de décès, car il souffrait de maladies chroniques telles que l'hypertension artérielle.
M. A, qui n'était pas satisfait de la décision, a déposé une demande de révision, mais celle-ci a été rejetée, et sa demande ultérieure de réexamen a également été rejetée pour le même motif.
En conséquence, M. A a intenté une poursuite administrative contre la Société.
Au cours du procès, M. A a affirmé que la Société souffrait d'une maladie pulmonaire depuis longtemps. Il a été souligné que seule la maladie sous-jacente a été citée comme cause du décès, ignorant le fait qu'il en souffrait.
Le tribunal a statué en faveur de M. A.
Le tribunal a déclaré : « Le défunt semble avoir reçu un traitement approprié pour la maladie sous-jacente et a vécu sans séquelles significatives jusqu'à sa mort », ajoutant : « D'autre part, la pneumoconiose et la fonction cardio-pulmonaire se sont progressivement détériorées et, après avoir reçu un premier diagnostic de pneumoconiose, en hospitalisation et en ambulatoire. le traitement a été répété jusqu'à la mort." Il a déclaré : "Il semble que la maladie sous-jacente du défunt ait pu avoir un effet complexe sur le décès, mais il n'y a aucune preuve suggérant que l'état de santé du défunt s'est aggravé à cause de cela." Il a ajouté : "Même s'il est difficile de déterminer clairement la cause du décès du défunt, il est raisonnable de considérer l'aggravation d'une maladie pulmonaire telle que la pneumoconiose comme la cause du décès."
L'avocat Kim Jin-ju du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : "C'est uniquement parce que le lieu du décès était son domicile." L'affirmation selon laquelle la cause exacte du décès ne peut être déterminée pour cette seule raison ignore tous les dossiers médicaux de M. B et les informations objectives contenues dans le rapport d'autopsie", a-t-il expliqué. "Sur la base des dossiers médicaux, nous avons pu obtenir la décision du tribunal d'annuler en prouvant le lien de causalité médicale selon lequel l'aggravation progressive de la pneumoconiose et la diminution de la fonction respiratoire ont contribué au décès."
#Cour #Jugement #Pension de survivant
Parc Seokho (haitai2000@ikbc.co.kr)
[Voir l'article complet]
La Cour considère qu'il est illégal de refuser une pension de survivant en raison d'une « maladie sous-jacente » (lien)
Précédent
SKT répond au procès en dommages et intérêts pour piratage informatique en disant qu'il devrait être rejeté... « Sommes-nous en train d'ignorer l'indemnisation des dommages ?
Suivant
Dans les affaires de drogue, l'assistance d'experts juridiques est importante... Que dit l'avocat de la réponse punitive à l'affaire ?
Tous les domaines En un coup d’œil
1/0
Réservation de consultation
Pour toute question juridique, consultez un avocat spécialisé en Contentieux impliquant des étrangers dans un bureau proche.