[Contribution d'Expert] Est-ce une fraude ou un simple défaut ? Le critère de jugement est « premier »

Dans la pratique, nous entendons souvent des histoires comme "Je t'ai prêté de l'argent, mais c'était une arnaque". Cependant, tous les prêts ne sont pas restitués comme fraude, ce qui ne signifie pas qu'il s'agit d'un délit de fraude.

Pour qu'une fraude soit établie, il doit y avoir un acte trompeur de l'autre partie, une erreur de la victime qui en résulte et l'octroi d'argent en raison de cette erreur. En d’autres termes, une fraude n’est commise que si vous empruntez de l’argent en mentant même si vous n’aviez pas l’intention ou la capacité de le rembourser au moment de l’emprunt. D'un autre côté, s'il y avait une volonté ou une capacité de rembourser mais qu'il n'a pas pu rembourser en raison de la détérioration des conditions économiques, ce n'est rien de plus qu'un simple défaut civil.

Le problème est qu'en réalité, la frontière est très vague. Par exemple, lorsque vous empruntez de l'argent, vous avez dit : « Je vous rembourserai lorsque j'aurai mon salaire le mois prochain », mais en réalité, si vous n'aviez pas d'emploi ou de revenus, le tribunal peut considérer cela comme un acte de tromperie. En revanche, si vous êtes incapable de rembourser en raison d'un changement de circonstances économiques ou d'une situation inattendue après l'emprunt, par exemple si vous avez emprunté de l'argent pour développer votre entreprise mais que vous ne parvenez pas à rembourser l'argent en raison d'un arrêt inattendu de la transaction ou d'un défaut de recouvrement des créances, il ne s'agit que d'un défaut civil. Si vous avez emprunté de l’argent en le cachant alors que vous étiez en mauvais état ou que vous n’aviez pas l’intention ou la capacité de rembourser, ou si l’autre partie ne vous aurait pas prêté l’argent si vous aviez été informé du but de l’argent emprunté ou de la méthode de collecte de fonds, vous êtes coupable de fraude. C'est le médecin et la situation à ce moment-là. Il est nécessaire qu'une personne qui prête de l'argent comprenne la situation patrimoniale, les revenus et les dettes existantes de l'autre partie au moment du prêt d'argent, et qu'elle enregistre les circonstances, le but et les conditions de l'emprunt. En outre, la personne qui emprunte de l’argent doit également obtenir des données prouvant qu’elle avait l’intention et la capacité de rembourser au moment de l’emprunt, et si elle a ensuite remboursé une partie des intérêts ou du principal, cela devient une preuve importante qu’il n’y avait aucune intention de tromper dès le début. Le défaut a un point de départ différent de son résultat. En d’autres termes, ce qui est plus important que le résultat du « non-remboursement » est « les intentions et les circonstances qui existaient au moment de l’emprunt ». Par conséquent, lors de transactions financières, il est nécessaire d'enregistrer clairement les circonstances, l'objet et les conditions de l'emprunt et de comprendre la situation économique de l'autre partie afin d'éviter les litiges et de fournir une vérification a posteriori. 'SUIT';">[Voir l'article complet] [Contribution d'expert] S'agit-il d'une fraude ou d'un simple défaut ? Le critère de jugement réside dans le « début » (raccourci)