Un cyberdépanneur controversé... Quel est le système de découverte américain capable de sécuriser la collecte de preuves ?

Les cyberpirates cachés derrière l'anonymat des plateformes en ligne et les violations imprudentes des droits de la personne par des commentateurs malveillants dépassent le niveau de danger. La diffusion de fausses informations et de diffamations infligées sans discernement non seulement aux célébrités mais aussi au grand public et aux entreprises provoque d'énormes dommages psychologiques et matériels, mais la réalité selon laquelle il est difficile d'identifier les auteurs provoque un profond sentiment d'impuissance chez les victimes.

Récemment, une série d'incidents au cours desquels l'identité du YouTubeur « Pteokga » et de l'opérateur du « Taldeok Camp » a été révélée et au cours desquels ils ont été tenus légalement responsables ont créé un point d'inflexion important dans cette situation désespérée. L'identité des utilisateurs de la plateforme à l'étranger, qu'il était pratiquement impossible de retracer par les seules procédures judiciaires nationales, a été sécurisée grâce au système de découverte du tribunal fédéral américain. Cela a envoyé un message fort au marché selon lequel vous ne pouvez plus être en sécurité derrière le bouclier de l’anonymat.

Jusqu'à présent, lorsqu'une plainte était déposée auprès d'une agence d'enquête nationale pour identifier un suspect, des informations spécifiques ne pouvaient être reçues que lorsque l'agence d'enquête demandait une coopération internationale et que la plateforme étrangère déterminait arbitrairement qu'une réponse était nécessaire. Pour cette raison, en raison de la nature du système juridique américain, qui ne considère pas la diffamation ou les insultes comme des crimes lorsque les faits sont exposés, il était courant que la fourniture d'informations soit refusée ou qu'elle prenne plusieurs années.

Dans cette situation, les procédures de découverte basées sur le Titre 28 du Code américain, Section 1782 (28 U.S.C. §1782) apparaissent comme un moyen très efficace de recueillir des preuves pour les justiciables étrangers. En fait, selon l'industrie, l'utilisation de ce système est en augmentation, avec des dizaines de poursuites connexes déjà déposées cette année.

En d’autres termes, en utilisant ce système, des données identifiables telles que les adresses IP, les informations sur les abonnés et les enregistrements d’accès d’utilisateurs anonymes peuvent être légalement sécurisées auprès d’entreprises aux États-Unis qui n’ont pas de pouvoir d’exécution direct dans les procédures judiciaires étrangères, et cela peut servir d’indice décisif pour prouver les faits dans les procès à l’étranger.

Dans ce processus, non seulement les individus, mais aussi les entreprises et les institutions publiques subissent de plus en plus de dommages dus à la diffamation, aux atteintes au crédit et à la fuite de secrets d'affaires. Cela a également un impact social énorme, par exemple en endommageant l’image de l’entreprise en temps réel ou en réduisant la confiance dans les institutions publiques. Néanmoins, il est difficile de supprimer du contenu basé sur des serveurs étrangers ou de vérifier l’identité du créateur uniquement par le biais de procédures nationales, ce qui retarde la réparation effective des dommages. Cette réalité montre également la nécessité pour les entreprises et les institutions publiques de disposer d'une gestion systématique des risques numériques et d'une stratégie de réponse utilisant le système juridique mondial (par exemple, l'article 1782 des États-Unis, etc.).

Alors, quelles préparations sont nécessaires pour répondre efficacement à la diffamation en ligne via le système de découverte ? Premièrement, les exigences légales requises par l'article 1782 de la loi fédérale doivent être remplies. Lors du dépôt d'une « demande de découverte de preuves pour un litige étranger » devant un tribunal américain, il doit être légalement expliqué en détail que ① le sujet avec les informations (société de plateforme) existe dans la juridiction du tribunal concerné, ② le demandeur est une partie ayant un intérêt dans le procès dans un pays étranger et ③ les informations demandées sont absolument nécessaires pour que le procès en dommages et intérêts puisse être mené au niveau national. En particulier, au cours de ce processus, le tribunal américain se concentre sur la question de savoir si l'acte constitue un acte illégal ou un crime au regard des lois de la Corée, le pays du demandeur. En d’autres termes, la clé est de prouver systématiquement l’acte illégal ou le crime au tribunal américain en utilisant des faits, des preuves et des précédents connexes basés sur la loi coréenne. En fin de compte, une coopération juridique et procédurale organique entre les avocats coréens et américains est essentielle à ce processus.

Ensuite, il est nécessaire d’établir une stratégie intégrée qui tienne compte de l’efficacité des coûts et des délais. La procédure de découverte de preuves a une structure complexe qui relie organiquement le procès en vertu de la section 1782 de la loi fédérale aux États-Unis et le procès principal qui aura lieu en Corée après avoir obtenu l'identité. Dans le passé, la double structure consistant à demander des dossiers à un cabinet d'avocats américain local et à un cabinet d'avocats national, respectivement, entraînait des coûts de centaines de millions de won et des inefficacités de communication, mais récemment, il est devenu possible de réduire considérablement les coûts en effectuant les procédures en un seul arrêt par l'intermédiaire d'un cabinet d'avocats directement géré aux États-Unis.

Maintenant que l’écosystème en ligne est devenu le centre de nos vies, se protéger des attaques anonymes n’est plus une question de choix mais de survie. Bien que des procédures difficiles et des variables imprévisibles existent encore, le recours actif à des moyens juridiques avancés tels que le système de découverte constituera la stratégie la plus fiable pour prévenir à l'avance les actes illégaux en ligne et protéger activement ses droits, au-delà de la simple réponse post-événement.

Équipe des petites et moyennes entreprises

[Voir l'article complet]
Un cyberdépanneur controversé... Quel est le système de découverte américain qui peut sécuriser la collecte de preuves ? (Raccourci)