« Tapotement » du coude avec le rétroviseur… Homme renvoyé car soupçonné de tir mortel en fuite → Raison du non-renvoi

M. Le camp de A a "fait de fausses déclarations en raison des cajoleries et des pressions exercées lors de l'enquête policière"
L'accusation exige une enquête complémentaire de la police... Finalement, il a été décidé de ne pas l'envoyer.

Un homme d'une quarantaine d'années, soupçonné d'avoir heurté un piéton avec une voiture et de s'être enfui, a été décidé de ne pas être renvoyé.

Le commissariat de police de Jungnang à Séoul a été éliminé. M. A, soupçonné d'avoir causé la mort en s'enfuyant en vertu de la loi sur les peines aggravées pour des crimes spécifiques, a été déclaré « non coupable » en octobre dernier.

M. A a été arrêté à Séoul en avril dernier. Alors qu'il conduisait un véhicule sur une route de Jungnang-gu, il a été accusé d'avoir frappé le coude d'un piéton, M. B, avec le rétroviseur latéral, puis de s'être enfui sans apporter aucun soulagement.

Au départ, on savait que M. A avait reconnu les accusations au cours de l'enquête policière.

La police a ensuite remis M. A au parquet sans détention.

Cependant, au cours de l'étape ultérieure de l'enquête de l'accusation, M. A a nié l'accusation d'avoir causé la mort alors qu'il courait. loin.

Accident Il faisait nuit à ce moment-là et les vitres teintées de la voiture étaient sombres, il a donc affirmé qu'il n'était pas conscient non seulement du fait que l'accident s'était produit, mais également du fait qu'il avait dépassé la victime alors qu'il conduisait tout droit.

Il a ensuite souligné que des circonstances telles que le fait que M. B n'avait pas demandé à M. A de gérer l'accident ou de poursuivre le véhicule de M. A après l'accident, que M. B s'était plaint de grandes douleurs ou qu'il n'avait pas été blessé. suffisamment pour se rendre immédiatement à l'hôpital soutiennent également la prétention de M. A.

En ce qui concerne les circonstances dans lesquelles il a admis les accusations au cours de l'enquête policière, M. A a affirmé : « Lors de la première enquête, j'ai déclaré que je n'avais aucune idée que l'accident s'était produit et que je n'avais aucune raison de m'enfuir, mais lors de la deuxième enquête, la police m'a dit que « vous ne devez payer qu'une petite amende » et « vous pouvez être arrêté sans crainte de détruire des preuves ou de vous échapper ». À cela, j'ai ressenti une forte peur et j'ai fait une fausse déclaration. vie."

Entre-temps, la police a déclaré : "Le suspect ne peut pas être considéré comme ayant porté atteinte à l'intégrité du corps de la victime ou provoqué un trouble des fonctions physiologiques, il ne peut donc pas être reconnu comme une blessure mineure en violation de la loi sur les peines aggravées, etc. pour des délits spécifiques." "Je ne peux pas", a-t-il ajouté.

L'avocat Kim Yu-jin du cabinet d'avocats Daeryun, qui a agi en tant que représentant légal de M. A, a déclaré : "M. A a fait l'objet d'enquêtes de police à plusieurs reprises sans avocat, mais il a fait une fausse déclaration parce qu'il voulait conclure l'affaire rapidement sans interférer avec son travail. Cependant, contrairement à l'adage selon lequel il ne devait payer qu'une amende, il a appris qu'il était interdit d'obtenir un permis de conduire pendant quatre ans. il a donc décidé de révéler la vérité avec l'aide d'un avocat." Il a expliqué.

Dans le même temps, l'avocat Kim a déclaré : « Nous avons pu obtenir le résultat du non-transport en soulignant qu'il n'y avait qu'un léger contact entre le rétroviseur du véhicule et le coude de la victime à ce moment-là, que la victime n'a reçu qu'un traitement conservateur en raison de l'accident et ne voulait même pas de traitement d'assurance, et que M. style="margin-left:0px;">

Seokho Park (haitai2000@ikbc.co.kr)

[Voir l'article complet]
'Appuyez' sur le coude avec le rétroviseur... Homme envoyé car soupçonné d'homicide involontaire → Raison du non-envoi (lien)