"Les lois priment sur les règlements intérieurs"... amendes pour les entreprises d'élimination des déchets, décision d'appel "annulée"

L'entreprise a violé la loi sur la gestion des déchets à trois reprises... Bureau de district, 'disposition séparée' selon la violation
Journal "La norme pour la disposition du défendeur est les 'règles de gestion des affaires' du bureau administratif... le caractère approprié de la disposition et le respect de la loi"

Le tribunal a statué que même si les amendes sont imposées globalement pour de multiples violations, des amendes en remplacement La suspension d'activité ne peut excéder le plafond fixé par la loi.

La 4ème et 3ème division administrative de la Haute Cour de Séoul a annulé la décision initiale du tribunal dans le procès en appel du procès visant à annuler la décision administrative pour violation de la loi sur la gestion des déchets par une entreprise d'élimination des déchets, la société A, contre le chef du bureau d'Incheon Yeonsu-gu en octobre de l'année dernière, et a décidé d'annuler l'amende infligée aux plaignants.

La société A, etc., a été soumise à des accusations telles que le défaut de joindre et de transporter des certificats de collecte/transport de déchets. conformément à la loi sur la gestion des déchets en 2023. Pour avoir enfreint les réglementations suivantes, ils ont reçu une amende de Yeonsu-gu au lieu d'une suspension d'activité équivalente à 6 % des ventes.

L'amende pour les violations de ces entreprises était de 2 % des ventes, et le district a pris cette décision sur la base du principe selon lequel « lorsqu'il y a plus d'une infraction, chacune est punie en fonction de la violation ».

Cependant, l'entreprise A et d'autres n'étaient pas satisfaites du résultat et ont déposé une plainte administrative. procès.

Cependant, le tribunal de première instance a rejeté la demande du plaignant, affirmant qu'il n'y avait aucun problème dans le processus de calcul du montant de l'amende.

La société A et d'autres ont déposé un recours, arguant qu'en vertu de l'article 28, paragraphe 1 de la loi sur la gestion des déchets, une amende en lieu et place de la suspension de l'activité ne peut être imposée que dans une fourchette ne dépassant pas 5 % des ventes.

Le tribunal du deuxième procès a statué en faveur du plaignant.

La cour d'appel a déclaré : « Les règlements présentés par le défendeur comme normes d'élimination ne sont rien d'autre que les règles de traitement des affaires au sein du bureau administratif. Puisqu'ils n'ont pas pour effet de lier le public ou le tribunal, l'opportunité de l'élimination doit suivre les dispositions de la loi sur la gestion des déchets. »

En même temps, « La pénalité dépassant 5 % des ventes a été calculée en calculant l'amende pour chaque infraction de la même manière que celle calculée par le défendeur, puis en l'additionnant simplement. Il a ajouté : "Cependant, puisque le tribunal ne peut pas fixer directement l'amende, nous n'avons d'autre choix que d'annuler la totalité de l'amende."

L'avocat Shin Jong-soo du cabinet d'avocats Daeryun, qui a représenté le plaignant dans le procès en appel, a déclaré : « Selon la loi sur la gestion des déchets, l'amende au lieu d'un mois de suspension de l'activité est de 2 % des ventes, 3 mois est de 3 % et 6 mois est de 3 %. "C'est 5%", a-t-il déclaré. "S'il y a plusieurs violations équivalant à 1 mois et qu'une amende est imposée en les additionnant simplement, un résultat déraisonnable se produira lorsque l'amende sera imposée d'un montant qui remplace 3 ou 6 mois de suspension de l'activité." (haitai2000@ikbc.co.kr)

[Voir l'article complet]
"La législation prime sur les règlements internes"... Amendes d'une entreprise d'élimination des déchets, audience d'appel "annulée" (lien)