« L'annonce par Coupang de sa propre enquête constitue une obstruction à l'enquête »… Le président Kim Beom-seok a également été poursuivi en justice.

(Séoul = News 1) Reporter Han Soo-hyun = Au milieu des critiques persistantes selon lesquelles Coupang a annoncé de manière indépendante ses propres résultats d'enquête sans consulter le gouvernement et les agences d'enquête concernant la fuite d'informations sur les clients, le président de Coupang Inc. Beom-seok Kim et d'autres dirigeants ont été ajoutés à l'accusation d'entrave à l'enquête. Une action en justice a été déposée.

Selon la communauté juridique le 26, le cabinet d'avocats Jihyang a représenté les victimes des fuites d'informations sur les clients de Coupang et a porté plainte contre le président Kim et les hauts dirigeants, y compris le PDG de Coupang, Harold Rogers, pour entrave aux fonctions officielles, destruction de preuves et entrave à la entreprise. Ils ont annoncé qu'ils avaient déposé une plainte auprès de l'agence de police métropolitaine de Séoul.

Coupang a annoncé dans un communiqué de presse la veille (25) que cet incident de fuite d'informations personnelles était le seul crime d'un ancien employé. Coupang a déclaré qu'à la suite de sa propre enquête, l'employé a accédé aux informations de 33 millions de clients, mais n'a stocké que les informations de 3 000 comptes séparément.

Cependant, Coupang mène actuellement une enquête menée par une équipe d'enquête conjointe public-privé et une enquête policière. Un problème a été soulevé : les résultats de l'enquête étaient annoncés unilatéralement comme s'il s'agissait de résultats officiels. La fiabilité de l'annonce a également été soulignée.

Jihyang a estimé que l'enquête de Coupang et l'annonce des résultats étaient une tentative d'interférer avec l'enquête et le travail officiels du gouvernement et de dissimuler systématiquement le crime, et a déposé une plainte supplémentaire.

Jihyang a souligné que "l'annonce par Coupang d'une 'auto-enquête' est un acte de tromperie à la fois envers les agences d'État et les 33,7 millions de personnes concernées", et que "cela ne peut pas être un acte visant à neutraliser la réponse nationale et à induire l'enquête en erreur, plutôt que de simplement fournir informations."

Il a poursuivi : "En définissant toute responsabilité comme le seul crime d'un seul ancien employé, l'intention était de bloquer fondamentalement la possibilité d'une intervention systématique ou d'une défaillance systématique de la sécurité et de réduire la portée de l'enquête." Il a ajouté : "Nous ne pouvons pas effacer les soupçons selon lesquels il s'agit d'une tentative typique de "coup de queue" visant à dissimuler le contexte de l'incident et à éluder la responsabilité de la haute direction." Cela a été révélé.

En particulier, Jihyang a souligné qu'il s'agissait d'un « acte grave d'obstruction à la justice » lorsque l'ancien employé A a affirmé avoir personnellement récupéré l'ordinateur portable qui avait été jeté dans la rivière.

Jihyang est « une tentative d'ignorer les procédures légitimes de sécurisation des preuves du pays et de préempter et contaminer les preuves, ainsi qu'un stratagème de haut niveau pour semer la confusion dans l'enquête en endommageant le pouvoir de preuve et le pouvoir probant des preuves originales et en soumettant les preuves contaminées à l'agence d'enquête. » Il a affirmé.

Il a poursuivi : "Coupang a directement interféré avec l'importante tâche d'autoprotection consistant à répondre aux urgences de chaque citoyen en créant un faux sentiment de sécurité, et a exposé sans défense 33,7 millions de citoyens à la possibilité d'une paralysie de la vie sociale, comme des dégâts massifs ou des comptes. gèle." Il a expliqué.

Il a ensuite déclaré : "Nous devons immédiatement interdire à tous les dirigeants et employés de Coupang impliqués dans cet incident de quitter le pays, et ouvrir rapidement une enquête obligatoire, y compris la perquisition et la saisie des bureaux et des résidences des personnes impliquées." Il a ajouté : « Le président Kim, qui séjourne aux États-Unis, doit être immédiatement convoqué et faire l'objet d'une enquête. Il a souligné : « En cas de non-respect, nous devrons prendre tous les moyens, y compris la coopération internationale en matière de justice pénale. les procès en cours à Hyangjiang, Cabinet d'avocats Daeryun, LKB Pyeongsan, etc. se poursuivront sans changement.

Jang Ji-woon, avocat de Daeryun, a déclaré : "Le fait que Coupang ait d'abord enquêté sans remettre l'identité. L'envoi du distributeur sécurisé à l'agence d'enquête soulève des soupçons de destruction de preuves et est très susceptible d'encourager la déformation de la vérité. " " Cela n'a aucun impact sur les poursuites collectives ou les plaintes pénales ", a-t-il déclaré. fera confiance ou citera les résultats de la propre enquête du suspect Coupang », et « Grâce aux résultats de l'enquête Coupang et aux enquêtes futures, il a ajouté : « Si les faits révélés sont différents, la responsabilité de Coupang, comme les soupçons de dissimulation posthume, ne fera qu'augmenter. 'SUIT';">[Voir l'article complet] "L'annonce par Coupang de sa propre enquête constitue une obstruction à l'enquête"... Le président Kim Beom-seok a également poursuivi en justice