« Terrain de jeu incliné » Corée contre « Forcer la preuve » États-Unis… La direction du procès Coupang

[Interview] Dong-hoo Son, avocat américain au SJKP, « Les preuves judiciaires américaines peuvent également être utilisées en Corée »

Récemment, les victimes de l'incident de fuite d'informations personnelles de Coupang ont intenté une action en justice contre le siège américain (Coupang Inc.), attirant l'attention de l'industrie. La communauté juridique considère le système de « découverte » (découverte de preuves), qui n'existe pas en Corée, comme la clé de la victoire ou de la défaite, et estime que le système de reporting interne de Coupang et les circonstances de dissimulation, qui étaient entourées de mystère, pourraient être révélées. Il y a également des prédictions selon lesquelles les preuves obtenues dans ce processus pourraient déterminer l'orientation des procès et des enquêtes en cours en Corée.

Dans une interview avec Money S le 6, l'avocat américain Dong-hoo Son du SJKP, qui dirige le procès américain Coupang, a suggéré que poursuivre le procès Coupang devant les tribunaux américains plutôt qu'en Corée pourrait augmenter le taux de réussite. Le contexte de la suggestion de l'avocat Son est le caractère obligatoire de « l'obtention de preuves ».

L'avocat Son a souligné : « Les litiges coréens sont comme des « règles du jeu inclinées » » et « la victime doit prouver les actes répréhensibles de l'entreprise, mais dans de nombreux cas, l'entreprise ne conserve pas et ne publie pas d'enregistrements de serveur ou de rapports internes importants. »

D'un autre côté, la situation est différente aux États-Unis. En effet, il existe un système de communication préalable qui oblige les deux parties à divulguer les preuves avant le début du procès. L'avocat Son a expliqué : « Aux États-Unis, une entreprise peut être obligée de divulguer toutes les données liées à une affaire, y compris les e-mails internes, les conversations de messagerie et les enregistrements d'accès au serveur », ajoutant : « C'est le système dont les entreprises coréennes ont le plus peur. »

Il existe un système appelé « ordre de soumission de documents » en Corée, mais il explique qu'il n'est pas comparable à celui des États-Unis en termes d'efficacité. En Corée, le plaignant doit spécifiquement prouver que « le document A est là-bas » et demander qu'on le lui signale. Cependant, la réalité est que du point de vue d'une victime qui ne connaît pas la situation interne de l'entreprise, il est difficile de savoir quoi demander.

L'avocat Son a déclaré : « US Discovery peut demander l'intégralité des "informations pouvant être liées à cette affaire" » et a ajouté : « C'est une structure qui rend pratiquement impossible pour une entreprise de cacher des données simplement parce qu'il s'agit d'un secret commercial ou qu'elles sont désavantageuses. »

"Même si le serveur est en Corée... le siège social. S'il y a une "dominance", elle est soumise à des mesures d'application"

Certains se demandent s'il serait difficile pour un tribunal américain de faire respecter les données parce qu'elles appartiennent à une société coréenne (Coupang). À ce sujet, l'avocat Son a expliqué : « La norme pour les tribunaux américains n'est pas l'emplacement physique, mais « qui le contrôle ? » » et « Si le siège américain a le pouvoir (le contrôle) d'ordonner à une société coréenne de soumettre des données, le tribunal américain peut émettre une ordonnance de divulgation même si le serveur se trouve à l'autre bout du monde. »

Que se passe-t-il si une entreprise supprime ou ne soumet pas des données défavorables ? L’avocat Son a souligné : « Dans un tribunal américain, détruire des preuves équivaut à un suicide. » Il a déclaré : « Si vous cachez les données, le tribunal considérera cela comme un aveu de facto du fait, en disant : « Quelle serait l'ampleur de l'effort pour les cacher ? » » et « Il est même suffisamment strict pour statuer sur une perte juste après la fin du procès. »

L'avocat Son a prédit que l'impact de ce procès ne s'arrêterait pas seulement aux États-Unis. Il a ajouté : « Les documents internes obtenus légalement dans le cadre de procès aux États-Unis peuvent être utilisés comme preuves décisives dans des procès ou des enquêtes en cours en Corée », et a ajouté : « Il y a eu de nombreux cas dans le passé où des documents internes révélés grâce à la découverte aux États-Unis ont renversé la situation dans les procès en Corée. individus." Il a souligné : "Il n'est pas facile d'intenter une action en justice contre une entreprise, mais c'est un processus qui va au-delà de la simple indemnisation et qui établit les bonnes normes de responsabilité pour l'entreprise". style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit;">[Voir l'article complet] « Terrain de jeu incliné » Corée contre « Forcer la preuve » Amérique... La direction du procès Coupang (lien)