« Vous êtes un malade mental… » Pourquoi le professeur d'anglais qui a insulté un collégien de première année n'est-il pas poursuivi pour maltraitance sur enfant ?

Le suspect nie les accusations, affirmant que « le comportement inattendu de B a perturbé l'atmosphère de la classe ». Le 8, il a été décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une trentaine d'années qui a été inculpé de maltraitance d'enfants et de diffamation.

En mars de l'année dernière, M. A a été accusé d'avoir abusé de l'élève du collège B dans une salle de classe de l'académie, notamment en le traitant de « malade mental », en l'insultant et en lui frappant la paume environ 100 fois avec une bouteille en plastique vide.

Après que M. A ait quitté l'entreprise, l'académie, au courant des abus, a porté plainte et l'enquête a commencé. Cela a commencé.

M. A a reconnu les faits lui-même, mais a nié l'intention de l'abus.

Il a déclaré : « L'attitude académique de B n'était pas sincère, comme plaisanter soudainement ou agir de manière inattendue pendant les cours » et « J'ai reçu une fois une demande de la mère de B pour le punir physiquement pour discipline. »

L'accusation a accepté la plainte de M. A.

Les paroles et les actes du suspect étaient nocifs pour le corps de l'enfant. Il a été jugé difficile de dire qu'il s'agissait d'un acte d'abus ayant causé des dommages ou équivalant à un abandon ou une négligence.

L'accusation a expliqué : « Il est reconnu que les paroles et les actes du suspect étaient inappropriés, mais il n'y a pas suffisamment de preuves pour démontrer que la santé mentale de la victime a été altérée, comme le fait qu'elle ait reçu un traitement psychologique en conséquence. »

En outre, concernant l'accusation de diffamation, « il est difficile de reconnaître l'intentionnalité des propos du suspect car ils n'étaient que ponctuels, et le contenu est également subjectif plutôt que de diminuer l'évaluation sociale de la victime. Il a ajouté : "Il est difficile de dire que les faits ont été exposés car ils sont proches d'exprimer une opinion."

L'avocat Kang Jeong-hoon du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : "Pour qu'un abus émotionnel sur un enfant soit reconnu, le niveau de préjudice à la santé mentale et au développement doit être reconnu au-delà d'un simple acte pouvant causer un inconfort", ajoutant : "Nous avons pu obtenir un bon résultat en prouvant légalement que l'acte était à des fins disciplinaires tout en le client a honnêtement admis les faits. Je l'ai expliqué.

#Insulte envers un collégien #Professeur d'anglais #Non-accusation #Incident #Gwangju

Parc Seokho (haitai2000@ikbc.co.kr)

[Voir l'article complet]
"Vous êtes mentalement malade..." Pourquoi ne pas inculper le professeur d'anglais qui a insulté un collégien pour maltraitance sur enfants ? (Raccourci)