« Comment Cha Eun-woo peut-il être innocenté de ses soupçons d'évasion fiscale ? »... La réponse du Service national des impôts est : « Les sociétés doivent avoir des traces d'activités. »

La méthode du chanteur et acteur Cha Eun-woo consistant à réduire sa charge fiscale en ouvrant une agence individuelle (société) est devenue une nouvelle tendance « d'économie d'impôt » parmi les célébrités ces dernières années. Cependant, le Service national des impôts a noté que ces sociétés n'ont souvent pas de véritables fonctions, y compris de gestion, mais servent uniquement à collecter des paiements pour des activités de divertissement, et les définissent comme des « sociétés de papier à des fins d'évasion fiscale » et intensifient la répression. Le Service national des impôts utilise des preuves pour déterminer la substance humaine et matérielle d'une entreprise, comme les bureaux, l'emploi des employés et les contrats, comme norme pour juger de l'évasion fiscale en fournissant des services différenciés, distincts des agences existantes et en contribuant à l'augmentation des ventes.

Ils se rassemblent pour économiser des impôts... Récemment, une répression à grande échelle a été menée.

Selon l'article d'Hankook Ilbo, la principale raison pour laquelle les agences individuelles représentant des célébrités ou leurs familles ont proliféré récemment est qu'elles peuvent réaliser des économies d'impôt en appliquant l'impôt sur les sociétés (taux d'imposition le plus élevé de 26,4 %), qui est moins lourd que l'impôt sur le revenu global des personnes physiques, dont le taux d'imposition le plus élevé est de 49,5 % (y compris les impôts locaux). Le PDG d’une agence de divertissement a déclaré : « À mesure que les revenus d’une célébrité augmentent, la charge fiscale progressive augmente également, de sorte que les sociétés de gestion d’actifs recommandent la création d’une société unipersonnelle », et a ajouté : « La plupart des célébrités à revenus élevés gèrent leurs dépenses de cette façon. »

La controverse autour de l’évasion fiscale par le biais d’« agences unipersonnelles » s’est intensifiée depuis l’année dernière. Le Service national des impôts a contesté les agences individuelles de célébrités par le biais d'une « enquête planifiée ». Le Service national des impôts estime qu'une célébrité utilisant une société sans autre fonction comme canal pour recevoir des paiements tout en maintenant un contrat de gestion avec une agence existante est une astuce pour « changer uniquement l'entité imposable d'un particulier à une société ». Noh Jong-eon, avocat et PDG du cabinet Existence Law Firm, a souligné : « Si nous reconnaissons des cas comme celui de Cha Eun-woo comme des « économies d'impôts », cela reviendrait à encourager les employés de bureau ordinaires à créer une entreprise, à recevoir un salaire et à réduire les impôts.

Avant Cha Eun-woo, les acteurs Lee Ha-nui, Park Hee-soon, Yoo Yeon-seok, Lee Jun-ki et Cho Jin-woong ont également payé des amendes allant de centaines de millions à des milliards de won en raison de soupçons d'évasion fiscale par une agence individuelle. Les agences ont toujours expliqué qu’« il s’agit simplement d’une différence dans l’interprétation et l’application des lois fiscales ». Bien que la surtaxe soit payée, on estime qu'elle est soumise à l'impôt sur les sociétés. En effet, certaines célébrités se sont opposées à la décision du Service National des Impôts et ont déposé une demande de jugement auprès du Tribunal des Impôts (avant le contentieux administratif). Cependant, aucune décision définitive n’a encore été prise. L’évasion fiscale par le biais d’agences unipersonnelles constitue légalement une « zone grise ».

Norme du Service national des impôts... « fonction essentielle d'une société »

Le Service national des impôts ne conteste pas la création d'une agence de divertissement individuelle par une célébrité. Le problème est qu'une société est utilisée comme un « conduit » (une entité qui agit simplement comme un conduit puis disparaît) sans aucune fonction réelle. À la suite de l'analyse récente de Hankook Ilbo de cas de décisions de révision d'adéquation avant impôt liées à des agences mono-célébrités, les normes présentées par le Service national des impôts lors de l'examen de la « fonction substantielle » ont été spécifiquement identifiées.

① Premièrement, la substance physique et humaine doit être claire. L'évasion fiscale est suspectée s'il n'y a aucune trace de création d'un bureau ou d'embauche d'employés, ainsi qu'un contrat de contribution avec la nouvelle société en tant que partie, un contrat de mission d'entreprise ou un contrat contenant le champ d'activité spécifique de la société. ② Ici, il doit également y avoir un enregistrement de la fourniture effective de « services » en tant que société. Il ne suffit pas de créer un bureau et d'embaucher des employés, il vous faut également un contrat prouvant que vous avez fourni des « services » proportionnés à vos revenus. Le Service National des Impôts a souligné : « Si les revenus de la société en question ne sont rien d'autre que l'argent du règlement généré par les activités de divertissement sur la base du contrat exclusif entre la célébrité et l'agence existante, et que le seul salarié est une célébrité, il semble qu'elle n'ait aucune capacité à gérer la célébrité. »

L'analyse des experts est qu'il semble difficile pour Cha Eun-woo de remplir les deux conditions, compte tenu des faits révélés jusqu'à présent. Ahn Won-yong, un avocat du cabinet fiscal Dasol, a déclaré : « Jusqu'à présent, il n'y a eu aucun cas dans une affaire d'agence de divertissement individuelle dans laquelle la « fonction substantielle » de la société a été reconnue et la surtaxe a été restituée.

Toutefois, étant donné que les économies d'impôts tangibles sont évidentes, la création d'agences unipersonnelles devrait se poursuivre pendant un certain temps malgré les risques. Cependant, certains soulignent que les célébrités devraient profiter de la controverse de Cha Eun-woo comme d’une opportunité d’examiner les fonctions réelles et les structures transactionnelles des entreprises. Jayoung Yoon, avocat principal chez

Journaliste Na Gwang-hyeon (nom@hankookilbo.com) Journaliste Shin Eun-byeol (ebshin@hankookilbo.com) Journaliste Lee Yu-jin (iyz@hankookilbo.com)

[Voir l'article complet]
'Comment Cha Eun-woo peut-il être innocenté de ses soupçons d'évasion fiscale ?'... La réponse du Service national des impôts est "Les entreprises doivent avoir des traces d'activités" (Raccourci)