Lee Tae-seung, chef de la 1ère division du groupe pénal Daeryun, "Les preuves numériques séparent la culpabilité et l'innocence."

Récemment, les méthodes de collecte de preuves des agences d'enquête telles que la police évoluent rapidement. En effet, des preuves objectives telles que les enregistrements de communication, la vidéosurveillance, etc., plutôt que « qui dit quoi », ont désormais déterminé l'issue du procès.

Dans un système de justice pénale où le jugement fondé sur des preuves est renforcé, nous avons rencontré l'avocat Lee Tae-seung, chef de la division 1 du groupe pénal Cabinet d'avocats Daeryun, le 4 pour entendre parler de la stratégie de défense qu'un suspect doit avoir et du rôle d'un cabinet d'avocats.

-On dit que les preuves matérielles détermine l’issue d’un procès. Comment cela évolue-t-il dans le détail ?

"De nos jours, les déclarations ne sont que le point de départ, et les données objectives telles que la criminalistique numérique, les enregistrements de communication et la vidéosurveillance se sont transformées en une structure qui détermine la culpabilité et l'innocence. Nous vivons à une époque où un smartphone ou une boîte noire a plus de pouvoir persuasif que des dizaines de pages de documents. Par conséquent, il est très important pour les avocats de la défense de concevoir comment sécuriser et analyser quelles données importantes dès le début de l'affaire, plutôt que de se fier uniquement à l'inversion des faits. déclarations ou alibis.

-Surtout dans les affaires de crimes sexuels, la quantité de preuves Pourquoi l'importance est-elle soulignée ?

"C'est parce que les déclarations des parties sont souvent contradictoires. Ce qui comble cette lacune, ce sont les preuves numériques. Par exemple, dans un cas d’agression forcée, il y a eu un cas dans lequel un acquittement a été obtenu en prouvant l’intimité et la relation naturelle entre les deux personnes grâce à une analyse complète des conversations de messagerie, des itinéraires de déplacement, de la vidéosurveillance, etc. avant et après l’incident. En outre, dans une affaire soupçonnée de « possession de matériel d'exploitation sexuelle », les accusations ont été innocentées en prouvant techniquement, grâce à une analyse médico-légale, que le fichier avait été créé automatiquement et qu'il n'y avait aucune trace de sa visualisation ou de sa sauvegarde. de prise de décision. Les crimes organisés tels que le phishing vocal peuvent également être détectés via les serveurs. La clé est d'analyser les journaux ou les modèles de communication, qui peuvent soit prouver que la personne est un simple travailleur à temps partiel et faire nier son intentionnalité, soit réduire la responsabilité en prouvant que le niveau d'implication est faible. La demande de « préservation des preuves » est très importante pour le droit de la défense, car la sécurisation de la vidéo originale à un stade précoce peut éviter des déclarations inutiles, mais les obstacles pratiques tels que l'identification de l'objet de la demande, la construction d'une logique de persuasion du tribunal et la coopération avec les agences concernées sont élevés, il existe donc un risque élevé que les preuves soient supprimées dès le début de l'affaire. "

- L'organisation en charge de la médecine légale au sein du cabinet d'avocats. Existe-t-il un ?

"Le centre médico-légal est situé au sein du cabinet d'avocats. Les points forts des entreprises privées sont la technologie de récupération de données, mais la force du centre du cabinet d'avocats réside dans la capacité de reconstruire les données dans un « langage judiciaire » que les agences d'enquête et le tribunal peuvent comprendre. Le cabinet d'avocats sélectionne et détermine s'il existe des preuves, s'il y a des controverses sur la collecte illégale et si cela est avantageux ou désavantageux pour le client. Le jugement juridique est essentiel car la restauration des données sans discernement peut en réalité être toxique. En particulier, dans ce processus, des avocats, des experts légistes, d'anciens policiers, etc. peuvent travailler ensemble pour reconstituer les faits et se rapprocher le plus possible de la vérité. notre objectif est de prendre les devants dans la recherche de preuves et de diriger le processus depuis le début et de devenir un partenaire fiable qui estime que « nous avons fait tout ce que nous pouvions avec cette équipe ». style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit;">[Voir l'article complet] Lee Tae-seung Daeryun, chef du groupe pénal 1 "Les preuves numériques séparent la culpabilité et l'innocence" (Raccourci)