[Contribution] Même un message de « câlin » est-il une affaire ?… Le lien émotionnel défini par le précédent est

Beaucoup de gens croient que la tricherie dans un mariage, communément appelée infidélité, doit être basée sur une relation physique. Par conséquent, la plupart des gens pensent que s’ils ont seulement communiqué sans se rencontrer, il n’y a aucune responsabilité légale. Mais le point de vue du tribunal est différent. Notre Cour suprême définit les actes injustes qui entraînent le divorce et les demandes de pension alimentaire comme « un concept plus large qui inclut l'adultère, mais ne constitue pas un adultère, mais désigne tout acte qui n'est pas fidèle au devoir de chasteté du couple ». En d'autres termes, même s'il n'y a pas eu de rapport sexuel, si un acte était commis qui brisait la confiance entre le couple, cela pourrait être légalement considéré comme une faute professionnelle comme une violation du devoir de chasteté.

L'attitude du tribunal a été clairement révélée dans une affaire récente sur laquelle l'auteur a travaillé. Le client, M. A, a été très choqué lorsqu'il a vu par hasard un message que son épouse avait partagé avec M. B, qui était une connaissance. En effet, le conjoint exprimait à Monsieur B son insatisfaction et ses difficultés dans la vie conjugale. Les deux semblaient avoir partagé un lien émotionnel profond. En particulier, les deux personnes ont prévu une réunion spécifique, et au cours de ce processus, le conjoint a dit : « S'il vous plaît, serrez-moi dans vos bras lorsque vous vous rencontrerez », et M. B a également semblé répondre à cela.

En conséquence, M. A a intenté une action en justice contre M. B, réclamant une pension alimentaire pour inceste. M. B a protesté en disant : « Je ne l'ai jamais rencontré et j'ai seulement écouté ses préoccupations en tant qu'ami », mais le tribunal a statué que M. B était responsable de l'indemnisation. Même s'il n'y a pas eu de rencontre physique, le fait d'échanger des émotions rationnelles tout en sachant que le conjoint était présent, de critiquer le conjoint et de construire un lien émotionnel était considéré comme une violation de la vie commune du couple.

Alors, quels types d'actes le tribunal reconnaîtra-t-il comme une faute ? Selon les précédents, la portée est assez étendue. Que vous ayez ou non des relations sexuelles, utiliser des surnoms tels que « chérie » ou « chérie » ou échanger des expressions explicites d'affection telles que « tu me manques » ou « je t'aime » est clairement de la triche. De plus, même s'il n'y a pas de contact physique, les conversations contenant un lien émotionnel tel qu'un « câlin » ou la planification de réunions spécifiques sont également incluses dans la catégorie de la tricherie. En d'autres termes, si vous allez au-delà du simple bonjour, partagez votre routine quotidienne et formez une dépendance émotionnelle comme un amoureux, il est difficile d'éviter toute responsabilité pour les dommages dus à des actes illégaux.

Ce à quoi vous devez être particulièrement prudent, c'est la tricherie sous couvert de conseil. Une erreur courante commise dans les relations avec les personnes mariées est de franchir la limite en écoutant les inquiétudes concernant les conflits conjugaux. Le tribunal fait une distinction stricte entre le fait d'écouter les préoccupations d'une personne en tant qu'ami et le fait de réduire la distance émotionnelle en blâmant le conjoint. Lorsque l'autre personne bavarde sur son conjoint, être d'accord avec lui et le rabaisser en disant des choses comme « Je suis un gaspillage de toi » ou « Je ne ferais pas ça » peut être considéré comme un acte qui favorise la rupture de la relation conjugale.

Par conséquent, lors de l'interaction avec une personne mariée, une grande prudence est nécessaire pour éviter tout malentendu de la part d'un tiers. Le critère le plus certain est « Est-il honorable de divulguer le contenu de cette conversation à l'autre conjoint ? » Si vous avez envie de cacher quelque chose, vous devez reconnaître que la relation a déjà dépassé le niveau de risque et garder vos distances.

D'un autre côté, nombreuses sont les personnes qui ont saisi les circonstances de la liaison de leur conjoint, mais hésitent à engager une action en justice car il n'existe aucune preuve concluante pour prouver une relation physique. Cependant, le tribunal juge de manière globale la distance émotionnelle entre les deux personnes à travers diverses preuves telles que KakaoTalk, les SMS et les SNS. Même si la scène de rapport sexuel n'a pas été capturée, il est important de se rappeler que s'il existe des traces claires d'infidélité émotionnelle qui ont trahi la confiance des époux dans la conversation échangée, le tribunal tiendra sévèrement la personne pour responsable. style="margin-left:0px;">Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com

[Voir l'intégralité article]
[Contribution] Même un seul message de « câlin » est-il une affaire ?... Le lien émotionnel défini par le précédent est (aller à)