[Contribution] Qu'est-ce qu'une stratégie de réponse intégrée au droit de naissance chancelant des États-Unis pour l'avenir des enfants ?

L'argument juridique qui ébranle les fondements du 14e amendement de la Constitution américaine, appelé « citoyenneté territoriale », a de nouveau été mis à l'épreuve par la Cour suprême des États-Unis. Actuellement, une bataille juridique acharnée se poursuit devant la Cour suprême sur la portée de la reconnaissance de la citoyenneté des enfants. Le principe de longue date consistant à accorder la citoyenneté à ceux qui sont nés aux États-Unis, quel que soit le statut de résidence de leurs parents, est complètement ébranlé. En fonction des résultats du jugement final, qui devrait avoir lieu entre juin et juillet, le statut juridique des familles d'immigrants coréens et les projets de résidence de l'ensemble de la famille pourraient être modifiés en un instant.

La question clé de ce procès est la portée de l'interprétation de la notion de « sous réserve de sa juridiction » stipulée dans la clause de citoyenneté du 14e amendement à la Constitution. Jusqu’à présent, la citoyenneté était systématiquement accordée aux personnes nées sur le territoire américain, mais il existe désormais une tendance claire à limiter la portée aux seuls cas où au moins un parent est citoyen américain ou résident permanent. Jusqu’à présent, avant que le principe juridique ne soit renversé par un nouvel arrêt, le principe existant de territorialité reste en vigueur. Cependant, si la Cour suprême restreint le champ de sa compétence, la situation s'inverse. La crise essentielle de cette situation est que l'acquisition de la citoyenneté pour les enfants de résidents temporaires tels que les étudiants internationaux et les expatriés pourrait être effectivement bloquée après cet été.

La plus grande menace posée par les changements d'interprétation juridique est que la citoyenneté d'un enfant dépend du statut de résidence des parents. Jusqu'à présent, la citoyenneté d'un enfant dépasse la simple question de nationalité et sert de « bouclier juridique » permettant à une famille de rester aux États-Unis. Si l'enfant ne bénéficie pas de droits de résidence indépendants appelés citoyenneté à l'expiration du visa des parents, la base d'éducation et de résidence de toute la famille est vouée à s'effondrer. Par conséquent, nous sommes maintenant à un point où non seulement les documents de l'enfant, mais aussi la possibilité de prolongation du visa des parents, doivent être considérés comme un risque au niveau familial et gérés de manière intégrée.

La première étape de la gestion des risques réside dans « l'archivage des données ». Vous devez systématiquement préparer les dossiers hospitaliers et les détails du traitement médical au moment de la naissance de l'enfant, ainsi que les données prouvant que les parents ont séjourné légalement aux États-Unis et exercé des activités économiques. En effet, il sert de preuve juridique pour protéger le statut de l'enfant en cas d'application rétroactive de la citoyenneté ou de litiges sur l'éligibilité à l'avenir. De plus, si le visa que vous détenez actuellement est limité à un « séjour temporaire », une stratégie est nécessaire pour minimiser la possibilité de controverse sur la « juridiction », par exemple vérifier auprès d'un expert la possibilité de passer à un visa qui peut garantir un statut de séjour plus stable.

De plus, au cas où l'obtention de la citoyenneté américaine deviendrait incertaine, les procédures coréennes d'enregistrement des naissances et de maintien de la nationalité devraient être effectuées en parallèle, mais le calendrier doit être soigneusement ajusté afin que ce processus n'entre pas en conflit avec « l'intention de résider » en vertu Loi américaine sur l'immigration. Si vous abordez séparément le processus américain et le rapport d'enregistrement des relations familiales de la Corée, il est possible que vous soyez placé dans une position juridique désavantageuse à long terme car les jugements en matière de nationalité et de statut de résidence se chevauchent ou entrent en conflit.

Les fils juridiques entre les deux pays sont si complexes qu'ils ne pourront jamais être résolus avec les connaissances juridiques de l'un ou l'autre pays seul. En effet, nous devons prédire avec précision et réagir à l'effet papillon que les modifications de la loi américaine sur l'immigration auront sur le droit de la famille et le droit du service militaire coréens. En fin de compte, une solution pratique à ce problème doit être trouvée dans la capacité de réponse « transfrontalière » qui conçoit l'itinéraire de déplacement optimal en adoptant une vision intégrée des lois des deux pays. Seul un système systématique dans lequel l'expertise nationale et le réseau de travail des cabinets d'avocats locaux travaillent ensemble comme une seule équipe en temps réel et coordonnent simultanément les procédures des deux pays via un guichet unique peut constituer un filet de sécurité efficace pour les immigrants coréens confrontés à d'énormes changements institutionnels.

Il ne reste que deux mois environ avant la décision de la Cour suprême. Dès la naissance d’un enfant, le temps légal commence à tourner. Plutôt que d'attendre une décision, examiner de manière proactive les risques possibles et établir un plan d'intervention est le seul moyen sûr de protéger l'avenir de votre enfant et la vie quotidienne de votre famille.

● Les contributions d'auteurs externes peuvent différer de la direction éditoriale de ce magazine

Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com

[Voir l'article complet]
[Contribution] Qu'est-ce qu'une stratégie de réponse intégrée pour l'avenir des enfants alors que le droit de naissance aux États-Unis vacille ? (Raccourci)